紐約 - 時間是真實的還是最終的幻想？
大多數物理學家會說後者，但李·斯莫林（Lee Smolin）在他的新書《時代重生》（Time Reborn）（霍頓·米夫林·哈科特（Houghton Mifflin Harcourt），2013年4月）在周三（4月24日）在魯賓藝術博物館（Rubin Museum of Art Museum）進行了討論。
在與杜克大學神經科學家沃倫·梅克（Warren Meck）的對話中，理論物理學家斯莫林（Smolin）曾在加拿大的理論物理學外周長研究所進行過對話，並認為有爭議的想法是時間是真實的。他說：“時間至關重要，而我們所有人在當下的經歷不是幻想，而是我們對現實的基本本質所擁有的最深刻的線索。” [專輯：世界上最美麗的方程式這是給出的
斯莫林說他沒有輕易地提出這個概念。像大多數物理學家一樣，他開始思考那個時候是主觀和虛幻的。根據阿爾伯特·愛因斯坦的理論一般相對論，時間只是太空的另一個維度，在任一方向上可以穿越，以及我們對穩定和順序傳播的時刻的看法都在我們的腦海中。
但是，隨著時間的流逝，Smolin不僅相信時間是真實的，但是這個概念可能是理解自然定律的關鍵。
他說：“如果法律超出了時間，那就莫名其妙。” “如果法律簡單地說，就沒有解釋。如果我們想了解法律……那麼法律必鬚髮展，法律必須改變，法律必須遵守時間。然後，法律隨時間出現，遭受時間而不是反向。”
斯莫林承認有反對這個想法的反對意見，尤其是他所說的“元法的困境：”如果物理定律會遵守時間，並且會隨著時間的流逝而發展，那麼必須有一些更大的法律引導他們的進化。但是，這項法律是否必須超出時間來確定其他法律隨著時間的變化如何變化？其他物理學家對Smolin的工作有反應。
“我在爭論中看到的問題及時發展的法律是您自己在書中確定的：您稱之為“元法的困境”，”哥倫比亞大學物理學家彼得·沃伊特（Peter Woit）在他的博客上寫道甚至沒有錯。 “您在書中提出了一些解決方法的方法，但是我看不到批評的令人信服的答案，即您對決定法律的發展的解釋，我可以自由地將其描述為另一個法律。”
Smolin承認這是一個目前的症狀，但堅持認為有可能的解決方案。
斯莫林在魯賓活動中說：“我相信你可以解決元法的困境。” “我認為21世紀的宇宙學的方向將取決於解決元法困境的正確方法。”
Smolin和Meck討論了他的想法的後果，包括這對我們對人類意識和自由意志的理解意味著什麼。時間的想法是一種幻想的含義，即未來與過去一樣決定。
斯莫林說：“如果我認為未來已經寫了，那麼對人類最有價值的事物以及時間以及時間以及時間。” “我們仍然渴望在生活中做出選擇。這是我們人類的寶貴組成部分。如果真正的形而上學的形像是，空白中只有原子在移動，那麼沒有什麼是新事物，沒有什麼是令人驚訝的 - 這只是原子的重新排列。那是責任的喪失和喪失人類的尊嚴。”
關注克拉拉·莫斯科維茨（Clara Moskowitz）嘰嘰喳喳和Google+。跟著我們@livescience，，，，Facebook和Google+。 Livescience.com上的原始文章。
