當數以百萬計的美國人周二前往民意調查時，新的研究闡明了美國投票的蜿蜒歷史以及我們這樣做的動機。
一位社會學家說，對政府的信念更強烈，在某些情況下，對特定候選人的熱情使越來越多的投票年齡公民參加了當前和過去四個總統選舉。
但是談到根本原因為什麼公民投票總的來說，從哲學上講幾乎沒有改變。北卡羅來納大學的社會學家安德魯·佩林（Andrew Perrin）在秋季問題上寫道上下文雜誌，由美國社會學協會出版。
佩林說，投票既有理性又情感。 “這是一種儀式，孤獨的公民表達個人信仰，反映出他們是誰以及他們想要的對同胞的核心，將戰略行為與有機會向世界表達內心的機會平衡。”
這就是為什麼僅憑理性無法解釋為什麼一群重要的公民投票贊成拉爾夫·納德（Ralph Nader），他在2004年擔任美國總統的獨立候選人。 “一群重要的，顯然很小的人，一群人認為他們最好通過投票支持納德，即使他從來沒有任何可能性贏得總統職位。”
社區選票
投票並不總是是今天的安靜過程。 1800年代後期，公民沒有進入封閉的攤位，而是在公開賽中投票，其他人可以看到他們的選擇。和政黨如果他們的選票印刷給選民，然後他們可能會在選民社區面前將選票交給一些官員，然後將選票投票。
隨著進步運動席捲全國，投票界發生了變化，重點是理性和科學的一切。投票領域的一項改革是所謂的澳大利亞投票，即我們今天看到的秘密，政府提供的選票。選舉變得更加公平，因為規則除其他做法外，個人的獎勵被民選官員頒發。
佩林說：“這使得我們現在所說的腐敗的投票少得多。這使它更多地涉及個人意見和偏好。” “通過使其公平，它也使它變得更加令人興奮，重要的是重要的，而是少了。”
他補充說：“我和其他人都沒有說我們應該回到[社區投票]，但是從某種意義上說，我們確實失去了對投票法的某種社區方面。”
作為個人投票
佩林說，在符合條件的選民中，1800年代的投票率比今天大得多。 （非裔美國人和婦女直到1870年和1920年之後才被投票，當時該權利的憲法修正案通過。）自1900年代初以來，他補充說，自1900年代初期，他補充說，選民投票率徘徊在45％的低點和65％的最低點數。
佩林認為，投票參與的下降部分是由於投票投票的損失。此外，對政府的總體不信任也使選民在選舉日將選民留在家中。
佩林告訴他說：“我認為政府能力的基本犬儒主義有所增加。”生活學。當政治醜聞最終導致尼克鬆在1974年與前總統裡根的反政府議程一起導致尼克松總統辭職時，他將這種犬儒主義歸因於水門時代。
佩林說，但是，隨著越來越多的人意識到政府的重要性以及投票的重要性，事情正在抬起頭來，並指出過去四個總統選舉是一個恰當的案件。
根據人口普查局的說法，1992年，現代創紀錄的68％的投票年齡公民為美國總統投票。 1996年，該數字下降到58％。然後，它在2000年反彈至60％，在2004年彈起了64％。
佩林說：“我認為，肯定有更多的人理解我們在9/11之後的公共感覺，這是關於布什戰爭的巨大爭議，然後是政府參與到現在的金融危機中的顯而易見的重要性。” “所有這些確實使美國人認識到政府在生活中的力量和重要性。”
他補充說：“我猜想我們將看到更多的投票，更多的參與，更多的參與。”
- 政治科學
- 測驗：奇怪的美國總統選舉
- 成為總統需要什麼
