我們大多數人都聽到了預測：北極海冰和山頂冰川的崩潰；從北極熊到珊瑚礁的物種滅絕；災難性的海平面上升，最終可能迫使數百萬沿海居民搬遷。如果允許地球大氣中的二氧化碳水平過高，則熱浪，營養不良和飢荒以及野火對人類社區的風險也將是更大的風險。
具體而言，這些可能是一個世界的特徵自然斯坦福大學斯蒂芬·施耐德（Stephen Schneider）的意見論文。 （目前，二氧化碳約為每百萬碳。）
如果在2000年政府間氣候變化（IPCC）的2000年特別報告中，在2000年的特別報告中沒有採取任何措施來減少排放量，那麼在本世紀末達到這種水平的二氧化碳。
但是“這不是最糟糕的情況，” Scheider現在認為。 “最壞的情況可能會更糟。”
直到去年年底經濟不景氣，實際排放較高比IPCC方案中的那些。因此，施耐德告訴生活學。
施耐德（Schneider）認為，排放不會在這條道路上繼續：“我認為整個世紀的大部分時間都不會那麼愚蠢，”他說。
最終，正如我們看到變暖的更多影響時，施耐德認為，人們將被鍍鋅並開始實施清潔技術和切割排放。
但這仍然留下了一個問題，即要削減多少錢。兩項新研究，在同一問題自然，希望通過找到一種不同的方法來清理空氣：“多少碳太多？”
總碳
如果全球變暖持續不斷，那麼在等待我們的可能截然不同的世界是科學家幾十年來一直在警告的事情。該解決方案也很清楚：路緣二氧化碳和其他溫室氣體排放。
但是，在世界各國政府之間就如何減少排放，削減它們的時間以及削減多少削減的協議是一項更具挑戰性的任務。
在今年的新談判中，對延長和修改京都協議的新談判尤其重要，以更好地了解減少哪種排放，這是一項減少將於2012年到期的國家之間的協議（美國從未簽署的一項）。
在1992年在里約熱內盧舉行的地球峰會上，有192個國家同意“在足夠低的水平上實現大氣中溫室氣體濃度的穩定，以防止危險的人為乾擾氣候系統。”
牛津大學的邁爾斯·艾倫（Myles Allen）說，“從那以後，科學家一直在嘗試決定該水平是多少。”大多數國家都提出要么穩定排放，以在大氣中達到一定的二氧化碳濃度，要么遏制排放量以保持最大的變暖程度。
但是在那些框架下，“您永遠不會真正知道允許您發出什麼。”NASA紐約的戈達德太空研究研究所。沒有參與這兩項新研究的施密特在同一期刊上寫了一篇伴隨的社論文章。
給出氣候系統中的不確定性，弄清楚實際發生了多少變暖已被證明很困難。
比預期的要簡單嗎？
So Allen and his colleague and Malte Meinshausen of the Potsdam Institute for Climate Impact Research in Germany and his colleagues took a different approach: Using computer models of various emissions scenarios and climate factors, they estimated the total amount of carbon that could be emitted and keep the world from going over 2 degrees Celsius (3.6 degrees Fahrenheit) of warming above pre-industrial levels (a goal adopted by many國家），從今天起，C僅增加1.2度。
結果是：“這既不比我們想像的要糟，也沒有好，但是關鍵的信息是，這可能比我們想像的要簡單。”艾倫在新聞發布會上說。
研究發現，在2000年至2050年之間，我們只能發出1000億噸（1,100噸）二氧化碳，以使我們有機會超過2級C限制的機會，到2100。
這似乎是很多碳，但這僅佔已知經濟可追回的化石燃料儲量的四分之一。在短短九年中，世界已經排放了預算的三分之一。
Meinshausen說：“如果我們繼續像我們一樣燃燒化石燃料，我們將在20年內用盡碳預算，而全球變暖將遠遠超過2度。”
艾倫（Allen）的另一種方式，在整個1750年至2500年中，總發射1萬億個（1.1萬億噸）的碳可能會導致2度的峰值變暖。自工業化以來，已經發出了大約一半的碳。
艾倫說：“花了250年的時間燒毀了上半萬億個音調，並且在當前的趨勢上，我們將在不到40年的時間裡燃燒接下來的半萬億。”
（研究使用不同的單位和不同的基本週期，這就是為什麼它們的數字不同的原因。）
研究有效地表明，這是發出的碳總量，而不是排放的速度或時間來決定大多數變暖反應。
艾倫說：“大自然不在乎日期。” “為避免危險的氣候變化，我們將不得不限制我們注入大氣的碳總量，而不僅僅是任何給定年份的排放率。”
但是，施密特警告說，2度限制不是我們在上面或處於危險之下或處於危險之下的“安全”的魔術數字。他認為，許多國家提出的溫暖的攝氏2度是“局限性的限制”。生活學。它可以讓您知道何時走得太快，可能有撞車的危險，但是您仍然可以以較慢的速度發生事故。
政策計劃
雖然最終確定變暖總量的碳總量的想法並不新鮮，但這是第一次使用它來構架減少排放問題。艾倫（Allen），Meinshausen和他們的同事們希望，這將使決策者對情況有更清晰的了解，並為確定如何減少的情況提供了更好的依據。
牛津大學的戴維·弗蘭德（David Frage）表示：“通過將大氣的有效'二氧化碳能力視為可耗盡的資源，我們可以為政府和行業提供簡單，清晰且可拖延的長期計劃指導。”
施密特（Schmidt）從研究中獲取了數據，並研究瞭如果所有發達國家都採用了奧巴馬總統提出的計劃，到2050年，就會將總排放量降低80％。如果發生這種情況，世界將有大約50/50的機會在2度基準下保持2度。
他指出，這種框架可以幫助決策者看到：“如果您做所有這些事情，那將會有所作為。實際上，這會有所作為。” （對京都議定書的常見反對意見是，其要求對變暖趨勢幾乎沒有影響。
Meinshausen的團隊計劃與德國總理Angela Merkel討論他們的發現。艾倫的團隊還與經濟學家進行了交談，並與英國氣候變化委員會合作，該委員會為議會提供了建議。
施耐德（Schneider）同意，這種方法對政策很有用，但認為不必說服人們氣候風險足夠高以至於我們需要採取行動。他寫道，他在論文中描述的災難性結果的可能性在5％至10％之間。他說，這遠低於您房屋中大火的1％到2％的機會，“但是由於結果的後果，我們購買了保險。”
但是下一步主要是由政府和其他政策制定者手中的，他們將不得不決定以及如何減少排放。
- 視頻 - Goldilocks和溫室
- 全球變暖的十大令人驚訝的結果
- 地球檢查：10個健康狀況標誌
