我們一個人在宇宙中嗎？這取決於智力是自然選擇的可能結果還是不可能的氟。根據定義，可能發生的事件經常發生，不可能發生的事件很少發生 - 或一次。我們的進化史表明許多關鍵適應不僅是智力，而且複雜的動物，複雜的細胞，光合作用和生命本身 - 是獨特的，一次性的事件，因此非常不可能。我們的演變可能就像贏得彩票一樣……可能要少得多。
宇宙非常巨大。這銀河系有超過1000億星星，有超過一萬億星系在可見的宇宙中，我們可以看到宇宙的一小部分。即使可居住的世界很少見，它們的數字很少 - 也有像星星一樣多的行星，也許更多 - 暗示那裡有很多生活。那大家在哪裡？這是費米悖論。宇宙很大，古老，有時間和智力的餘地，但沒有證據。
智力根本不太可能發展嗎？不幸的是，我們無法研究外星人生活來回答這個問題。但是，我們可以研究地球歷史的45億年，看看進化論的地方或不重複。
進化有時會重複，不同的物種獨立融合類似的結果。如果進化經常重複，那麼我們的進化可能是可能，即使是不可避免的。
並且確實存在融合進化的引人注目的例子。澳大利亞的滅絕甲基酸儘管從不同的哺乳動物譜系中演變出來，但有一個像袋鼠一樣的小袋，但看起來像狼。還有有袋動物的痣，有袋動物的食肉動物和有袋動物松鼠。值得注意的是，澳大利亞的整個進化歷史哺乳動物多樣化恐龍滅絕後，與其他大洲平行。
其他驚人的融合案例包括海豚和滅絕的魚類，它們的形狀相似，以在水中滑動，鳥，蝙蝠和翼龍，這會趨於發展的飛行。
我們還看到各個器官的融合。眼睛不僅在脊椎動物中進化，而且在節肢動物，章魚，蠕蟲和水母中進化。脊椎動物，節肢動物，章魚和蠕蟲獨立發明了下頜。腿在節肢動物，章魚和四種魚（四腳架，蛙魚，溜冰者，泥濘的魚類）中互聯演變。
這是捕獲。所有這些融合發生在一個血統eumetazoa中。 Eumetazoans是具有對稱性，嘴巴，膽量，肌肉，神經系統的複雜動物。不同的Eumetazoans將類似的解決方案進化為相似的問題，但是使一切成為可能的複雜身體計劃是獨一無二的。複雜的動物進化一次在生活的歷史上，表明它們不可能。
有關的：13種狩獵智能外國人的方法
令人驚訝的是，我們進化史上的許多關鍵事件都是獨一無二的，而且可能不可能。一個是脊椎動物的骨骨架，它使大動物移到陸地上。所有動物和植物都建立的複合物真核細胞，含有核和線粒體，僅進化一次。性只演變一次。光合作用增加了生命和產生氧氣的能量，是一次性。為此，人類水平的智力也是如此。有有槍的狼和痣，但沒有有袋動物的人類。
在某些地方，演變重複出現，而在沒有進化的地方。如果我們只尋找融合，它會產生確認偏差。融合似乎是規則，我們的進化似乎很可能。但是，當您尋找非爭論時，它無處不在，關鍵，複雜的適應似乎是最不可重複的，因此不可能。
更重要的是，這些事件彼此取決於彼此。直到魚進化而來，人類才能發展，使它們爬到陸地上。直到復雜的動物出現後，骨骼才能發展。複雜的動物需要復雜的細胞，複雜的細胞需要光合作用製成的氧氣。沒有生命的演變，這都不會發生，這是一個單一事件中的一個奇異事件。所有生物都來自一個祖先。據我們所知生活只發生一次。
奇怪的是，所有這些都需要很長時間。光合作用演變15億年後地球的形成，複雜的細胞之後27億年，複雜的動物之後40億年和人類智力45億年在地球形成之後。這些創新是如此有用，但花了很長時間就意味著它們極為不可能。
一系列不太可能的事件
這些一次性的創新，關鍵的漏斗，可能會產生一系列進化瓶頸或過濾器。如果是這樣，我們的進化就不喜歡贏得彩票。這就像一次又一次地贏得彩票。在其他世界上，這些批判性改編可能已經演變得太晚了，以至於智力在太陽下山之前就出現了，或者根本沒有。
想像一下，智能取決於七個不太可能的創新鏈，即生命的起源，光合作用，複雜的細胞，性別，複雜動物，骨骼和智能本身，每個人都有10％的發展機會。不斷發展的情報的機率已成為1000萬個中的一個。
但是複雜的改編可能甚至不太可能。光合作用需要在蛋白質，顏料和膜上進行一系列適應。 Eumetazoan動物需要多種解剖創新（神經，肌肉，嘴巴等）。因此，也許這七個關鍵創新中的每一個都只有1％的時間發展。如果是這樣，智力將僅在100萬億個可居住的世界中進化。如果可居住的世界很少見，那麼我們可能是銀河系中唯一的聰明人生，甚至是可見的宇宙。
但是，我們在這裡。那一定要算了，對嗎？如果進化在100萬億次中幸運的是，我們碰巧發生在一個行星上的機率是多少？實際上，在這個不可能的世界上的機率是100％，因為我們無法在光合作用，複雜細胞或動物沒有發展的世界上進行這種對話。就是這樣人類原則：地球的歷史一定允許聰明的生活發展，否則我們不會在這裡思考它。
智力似乎取決於一系列不可能的事件。但是考慮到大量的行星，然後像無限數量的猴子在無限數量的打字機上寫小村莊，它必須在某個地方進化。不可能的結果是我們。
本文最初發表在對話。該出版物將文章貢獻給了現場科學的專家聲音：專家和見解。
