搜索引擎非常適合查找信息，但它們遠非完美。搜索某些術語更有可能導致您獲取虛假或誤導性信息。
圖片來源：Pungu X/Shutterstock.com
近年來，“做自己的研究”已成為許多陰謀理論家中的流行口號。從平坦的地球人到反vaxxers，這句話通常會作為對懷疑者和批評者的喚醒呼喚。然而，“研究”的思想調查了一些要學習的東西，似乎應該限制錯誤信息的傳播。那是怎麼回事？
根據一項新研究，問題可能源於用於此類研究的方法 - 普通的互聯網搜索引擎。這是一段時間以來已知的問題。在某些情況下，關於特定領域的一部分或重點沒有很多信息陰謀論，因此，基於互聯網的研究可以使用戶進入加強相關陰謀信念的“數據空隙”。
例如，假設有一篇文章描述了美國所謂的“工程飢荒”，該文章據說是由計劃的COVID-19鎖定和疫苗接種引起的。 “工程飢荒”一詞並不是可能出現在可靠來源中的一詞，因此依靠這個術語可能會增加遇到誤導結果的機會。
“這裡的問題是，當人們在網上遇到一篇文章時，會發生什麼，他們不確定它是對還是錯，因此他們會使用搜索引擎尋找有關它的更多信息，”紐約大學社交媒體與政治中心的合著者兼聯合主任Joshua Tucker告訴Vice's主機板。 “您在許多數字掃盲指南中都會看到這種建議。”
在他們的實驗中，塔克及其同事希望探索人們如何驗證新聞。第一個實驗始於2019年底。來自美國各地的大約3,000名參與者評估了有關諸如特朗普彈each訴訟程序等主題的新聞文章的準確性疫苗接種和氣候變化。
每篇文章都在過去48小時內發表。一些文章來自信譽良好的消息來源，而另一些文章則是故意誤導的。一半的參與者被要求在線搜索以驗證文章，而專業的事實檢查者則附加了“ True”，“錯誤或誤導”或“無法確定”標籤上的文章。
結果表明，與那些不鼓勵這樣做的人相比，那些要求通過互聯網搜索審查文章的人的可能性更高19％。
隨後在2019年至2021年之間進行的四次實驗表明，大約有18％的人對故事表現出最初的不信任，將其評為“誤導”，後來在網上搜索後將其名稱的指定更改為事實，而只有6％的人將答案從True True更改為False。
該團隊在論文中解釋說：“在五項研究中，我們發現[在線搜索以評估新聞的行為]可以通過可衡量的數量來增加人們對非常流行的錯誤信息的信念。”
他們補充說：“使用數字跟踪數據，我們提供的證據與數據無效的證據相比，我們發現，當個人在線搜索錯誤信息時，與個人搜索真實新聞相比，它們更有可能接觸到較低質量的信息。”
暴露量似乎比以前想像的更重要。那些暴露於“低質量信息”的人更有可能相信相對於那些沒有的人。
“儘管從業者和政策制定者必須在文章的真實性和來源質量中平衡[在線搜索以評估新聞]的異質效應，但我們認為，在設計將搜索搜索作為潛在策略的數字媒體素養干預措施設計時，對錯誤信息的信念的增加應該特別重要。”
沒有參與研究的華盛頓大學信息科學教授Chirag Shah說：“四個最危險的詞是'做自己的研究'。 “這似乎是違反直覺的，因為我是一名教育者，我們鼓勵學生這樣做。問題是人們不知道該怎麼做。”
該研究發表在雜誌上自然。
