毛里求斯渡渡鳥（Mauritian Dodo）在17世紀末滅絕了。
圖片來源：Julian Pender Hume
渡渡鳥（raphus戴頭），可以說是最著名的滅絕動物，相對鮮為人知。毛里求斯島的特有，注定的無飛鳥是無數神話和誤解的主題，尤其是其所有科學名稱和構成的物種的數量。在對渡渡鳥及其最親密的分類法及其最親密的分類法的最全面綜述中，也是滅絕的羅德里格斯紙牌（孤獨的pezophaps），研究人員終於對這只神秘的鳥有所了解 - 畢竟這只是一個物種。
渡渡鳥命名法是一團糟，就像研究人員在400年的科學文獻上涉及命運不佳的鳥類時發現的那樣。這些鳥以滅絕的命名，但是在建立了適當的命名慣例之前，由於它們的迅速下降，很少有證據表明它們在自然史收藏中，至關重要的是不存在類型的標本（參考點） - 結果，一些博物學家認為它們是神話學的。
所有這些使它們對它們的分類非常困難，因此，多迪多（Dodo異常到連帽連帽通過屠夫- 在最終定居之前raphus戴頭。
“這是我們依靠的科學原理和系統來標記和對物種進行標籤的一段時間。在我們有機會了解我們正在看的東西之前，渡渡鳥和紙牌都已經消失了。”陳述。
在幾個世紀之後，這種混亂導致了許多誤會渡渡鳥的滅絕。這項新研究證實，提出了諸如拿撒勒渡飾，白色渡渡鳥和白紙牌等物種，儘管這些生物實際上都不存在。
該論文的首席作者馬克·楊（Mark Young）補充說：“不幸的是，沒有人能同意有多少種物種。” “在19世紀和20世紀的大部分時間裡，研究人員認為存在三種不同的物種，儘管有人認為有四種甚至五個不同的物種。”
為了清除混亂，團隊挑選了有關渡渡鳥和紙牌的所有文獻，可追溯到1598年，並參觀了英國各地的標本，包括唯一倖存的Dodo軟組織在牛津博物館。有趣的事實：所有動物標誌性渡渡鳥都是假貨 - 您在博物館中看到的那些羽毛模型都是複製品，因為不存在完整的標本。
該報紙合著者朱利安·休姆（Julian Hume）博士說：“關於渡渡鳥的文章比其他任何鳥都多，但實際上對生活中幾乎一無所知。”
“基於數百年的命名混亂，革命和紙牌滅絕大約400年，繼續引起激烈的辯論。我們已經從發表了第一批陳述的地方，看到這些陳述是如何發展的，並確定了各種兔子的孔，以盡可能地糾正記錄，盡我們所能。”
通過這樣做，他們能夠確認這兩隻鳥都是哥倫比德（鴿子和鴿子）家族的成員，並且在其中也形成了一個子基。這個進化枝團結了渡渡鳥（拉普斯）和紙牌（pezophaps）甚至為避免進一步的命名混亂而被給予了一個新名稱（Raphina）。
該研究作者承認，命名問題似乎微不足道，但它對公眾和政策制定者如何看待自然世界有深遠的影響。考慮到當前物種速率滅絕，寫我們與渡渡鳥犯的錯誤 - 包括笨拙的分類法 - 必須進行。
合著者馬庫斯·海勒（Markus Heller）博士總結道：“這就像解決了一個300年曆史的難題一樣，解決方案可能只會幫助我們防止更多的鳥類走上渡渡鳥的道路。”
該研究發表在Linnean Society動物學雜誌。
