根據印度儲備銀行（RBI）的決定，已提出了一份新的請願書，以挑戰印度儲備銀行（RBI）的決定，將12位數字的生物識別身份編號與銀行帳戶聯繫起來，理由是侵犯了隱私權。inc42。
Kalyani Menon Sen提出的請願書是在印度儲備銀行宣布將銀行帳戶與Aadhaar聯繫起來的第二天，根據《預防洗錢法》的規定，必須將其與Aadhaar聯繫起來。
“The government has issued a gazette notification GSR 538(E) dated 1 June 2017 regarding Prevention of Money Laundering (Maintenance of Records) Second Amendment Rules (PMLA), 2017, inter alia, making furnishing of Aadhaar (for those individuals who are eligible to be enrolled for Aadhaar) and permanent number (PAN) mandatory for opening a bank account,” the central bank said.
除了反對印度儲備銀行命令外，請願書還向電信部的決定提出了質疑，要求公民將其移動電話與Aadhaar聯繫起來。
森說，這兩個決定都侵犯了個人的隱私權，因此應被視為違憲。
森在請願書中寫道：“公民的隱私權是憲法保護的基本權利。” “在這兩個通函（將Aadhaar與銀行帳戶和手機聯繫起來）的背景下，隱私權侵犯了公民對所有權和控制其核心生物識別信息的完全權利，以排除包括國家在內的所有其他人。”
森的請願書是少數在違反隱私的情況下挑戰Aadhaar的審議的請願書之一。
八月，該國最高法院的九名成員一致裁定隱私權是一項基本權利。
根據這項判決，最高法院的五判法官將從隱私的角度評估Aadhaar的有效性，這是一項基本權利。
請願書說：“因此，目前和潛在的銀行帳戶持有人不希望掌握其生物識別信息，因此在PMLA下的涉嫌罪犯對待。” “建立一個依賴於Aadhaar的數據庫和鏈接的信息構成了國家持有人，銀行和財務主權的財務自治和隱私的不合理風險。”
請願書還反對政府決定將Aadhaar與各種社會福利計劃聯繫起來，因為這可以防止許多接收者由於數據錯誤而獲得福利。
Kalyani說，2016年的《 Aadhaar法》明確將Aadhaar的強制性要求限制在個人從印度合併基金獲得補貼，福利或服務的案件中。
她說：“由公共和私營部門銀行提供的服務以及銀行帳戶的經營不屬於任何補貼，福利或服務”。因此，這直接挑戰了印度儲備銀行將銀行帳戶與Aadhaar聯繫起來的命令。
請願書還表示，此舉違反了“公民對核心生物識別信息的自決權，而不必擔心刑事後果，即使一個人（自願或以其他方式）與他或她的核心生物識別信息分開，這種情況也會擴展。”
最高法院下周可能會聽取請願書。
