德克薩斯之家法案 3755(HB 3755) 於 2025 年 3 月 4 日由眾議員喬瓦尼·卡普里廖內 (Giovanni Capriglione) 提出，提議修訂該州的《商業和商業法》，以規範人工智能應用中生物識別標識符的使用。
該法案是朝著規範人工智能應用中生物識別標識符的使用邁出的積極一步。通過澄清現有法律並為人工智能相關活動引入具體規定，該法案旨在平衡技術進步的好處與保護個人隱私和防止敏感數據的濫用。
該法案將人工智能定義為利用機器學習和相關技術處理數據來訓練統計模型，從而使計算機系統能夠執行通常與人類智能或感知相關的任務。這涵蓋計算機視覺、語音或自然語言處理以及內容生成等領域。
HB 3755 的一個重要方面是它對生物識別標識符現有法規的適用性進行了澄清。該法案規定，現行管理生物識別標識符捕獲和使用的法律不適用於人工智能相關的培訓、處理或存儲，前提是這些活動不是為了唯一識別特定個人而進行的。
然而，如果為人工智能目的收集的生物識別標識符隨後用於其他商業目的，則擁有該標識符的實體必須遵守有關生物識別數據的擁有和銷毀的現有規定以及相關處罰。
HB 3755 的推出符合德克薩斯州更廣泛的立法趨勢，旨在解決人工智能帶來的道德和監管挑戰。 2024 年 12 月，Capriglione 還推出了《德克薩斯州負責任人工智能治理法案》(TRAIGA)，該法案將為德克薩斯州人工智能係統的道德和透明使用建立一個全面的框架，特別關注醫療保健、金融和法律服務等領域的高風險人工智能應用。
該法案提議禁止人工智能係統帶來“不可接受的風險”，例如操縱人類行為、參與社會評分或未經明確同意捕獲生物識別標識符的人工智能係統。
德克薩斯州監管人工智能的立法努力反映出人們越來越認識到需要平衡技術創新與道德考慮和個人隱私權。 HB 3755 和 TRAIGA 等法案的推出表明，德克薩斯州立法者打算創建一個促進創新的法律框架，同時保護公民的權利和隱私，這一趨勢與特朗普政府在人工智能監管方面的立場是一致的。
然而，理性基金會說“如果通過，該法案可能會阻礙該州的創新和投資。德克薩斯州歷來被認為是一個支持商業和支持創新的州，但它可能會採用可能阻礙其在人工智能領域競爭力的監管框架。”
該基金會補充道，“TRAIGA 的廣泛範圍是其最令人擔憂的方面之一。在當今的工作環境中，人工智能係統通常在與就業、金融、醫療保健、住房和保險相關的後續決策中發揮支持作用。然而，根據該法案，這些領域中使用的任何人工智能工具——無論其對決策的實際影響如何——都可能受到成本高昂的合規要求……許多公司，特別是初創公司和中型企業，可能會認為合規成本超過了採用人工智能的好處。因此， TRAIGA 可能會完全阻礙人工智能的實施，降低招聘效率和創新，或推動企業搬遷到監管環境更有利的州。”
HB 3755 對於在人工智能應用中利用生物識別數據的行業和組織具有重要意義。通過劃定允許使用的界限，該法案旨在防止生物識別信息的濫用，並確保這些數據得到負責任的處理。這種方法不僅可以保護個人隱私，還可以促進公眾對人工智能技術的信任，這對於人工智能技術的廣泛採用和接受至關重要。
全球政策觀察表示，“如果獲得通過，德克薩斯州將成為第二個頒布與行業無關、基於風險的人工智能立法的州。”
截至提交日期，HB 3755 正在等待進一步的立法行動。鼓勵利益相關者，包括企業、倡導團體和公眾，參與立法過程，以確保該法案的條款有效解決與人工智能中使用生物識別數據相關的複雜性。
作為生物識別更新據報導，在缺乏全面的聯邦人工智能監管的情況下，制定自己的全面法律，其中包括相互競爭的法律的繁重拼湊。
文章主題
||||||
