數位的福利狀態

帕茲·B（Paz B.

這是Paz Bernaldo的來賓帖子，純的數字身份研究員。

由世界銀行（WB），區域發展組織，捐助者和諸如萬事達卡或麥肯錫這樣的公司推廣，有一個普遍的（最響亮的）敘述，說具有法律數字身份的敘述這被排除和包括在社會中的區別。這些陳述令人印象深刻且熟悉：

例如，在它的可持續發展識別的原則WB表示，數字識別系統可以“改善治理，促進金融包容性，減少性別不平等，通過賦予婦女和女童權力，從而減少性別不平等，並增加窮人獲得衛生服務和社會安全網[添加了強調]。 ”

和McKinsey（2019）估計“精心設計的數字ID不僅可以啟用公民和社會賦權，但也使真實和包容性的經濟收益成為可能，這是該技術的不太理解的方面。 ”

聯合國對極端貧困和人權的特別報告員菲利普·阿爾斯頓（Philip Alston）在他的2019年報告中分析了公民與政府之間互動的數字化如何成為常態，以及結果如何成為數字福利國家的出現，以及“公民變得更加可見的世界，而不是圍繞其政府，卻越來越多。”對於阿爾斯頓來說，“改善福利規定以及增強的安全性，是援引合理的主要目標實施數字ID系統所需的深層社會轉型和巨大的支出。社會保護系統越來越多地以“自動化，預測，識別，監視，檢測，檢測，目標和懲罰”的方式驅動，而不是改善最需要他們的人的生活。許多政府都不急於急於這種時代。

阿根廷呢？

阿根廷一直在推動數字政府有一段時間，但是到目前為止缺乏公眾參與決策，特別是關於法律識別系統的（有關更多信息，請參見ADC），似乎暗示將數字技術用於國家服務。

與最近開始使用生物識別系統的國家不同，阿根廷為幾十年前的數字治理時代奠定了基礎，在1968年Ongania的軍事獨裁統治期間悄悄而強烈，當時擁有國家ID（在後來的民主政府期間也靜靜而強烈）。受阿根廷在20世紀初在阿根廷開發的發展的過程。

在阿根廷，合法註冊是被視為現有人的要求。實際上，負責公共機構的名稱是Renaper，它代表國家註冊表：如果不是在註冊表中，您不是人。數十年已經過去了，沒有ID，您什麼都沒有紮根。如此之多，以至於當需要更多的生物特徵數據時，並不是很多人注意到：2014年，Renaper確定唯一有效的身份證文檔是新的數字ID卡，並且將將公民的生物識別數據數字化並收集到一個統一的數據庫中，以在公共和私人機構中共享。

識別和生物識別技術的正常化也可能與70年代和80年代軍事獨裁統治及其犯罪的國家創傷有關。梅奧廣場的母親，第一個反對的主要團體侵犯人權的行為，已經穿著白頭巾了40多年，這些頭巾已成為正義的象徵（請參閱頂部照片中的頭巾）。一個姐妹團體，即梅奧廣場的祖母，追踪了懷孕期間被綁架的婦女的孩子。結果創建了著名的組織：國家遺傳數據銀行和阿根廷法醫人類學團隊創建的目的是開發技術來定位和識別消失的阿根廷人。

ID有所作為

一個明顯的問題可能是：如果WB對法律身份的潛力使人們擺脫貧困的潛力是正確的，那麼強制性DNI是否對脆弱的阿根廷人的生活產生了重大影響？關於該主題的研究很少（2012年的一個例子是無證件）。但是，那些採訪了無證件人的人強調，國家對人的自尊心的破壞是多麼受到國家的認可，以及隨之而來的歧視和虐待。

儘管DNI數十年來的強制性數十年，但阿根廷的許多人仍然缺乏。但是沒有官方統計數據。當報紙上有關此問題的報導時，經常引用很少的組織：ODSA-UCA，IADEPP，Microjusticia（Renaper不是）。 2012年，UCA和IADEPP估計，居住在布宜諾斯艾利斯大都市地區的人數中有40％的未記錄未成年人數為168,000。

是的，身份證使您屬於您。儘管如此，這與說您有ID的情況並不相同，我們擁有生物識別技術，因此您將拋棄脆弱性。擁有ID會有所作為，但沒有區別。

在全國各地的城市和城鎮生活和工作的許多弱勢群體確實有數字身份證。我採訪過的大多數人總是擁有他們的DNI，但他們一生都很容易受到傷害。

- 2010年至2019年之間，就業不穩定和不穩定的就業不足從9.7％增加到20.7％（ODSA UCA 2020）

- 在2019年的三個月中，6.5％的家庭和8.9％的阿根廷人被歸類為極度貧困。十年中的最高數字。被歸類為貧困的人佔家庭的32.1％和40.8％的人（回覆）。

這些驚人的數字可能會導致我們詢問數字法律識別的角色，並且可以在阿根廷扮演，排除，公平和平等發揮作用。因此，主要專注於促進數字識別技術作為關鍵解決方案的運動至關重要。

也許朝著挑戰主導敘事和建立好的敘事邁出的一步是，首先要告訴他人沒有法律ID並不意味著您什麼都沒有，沒有人可以將您的身份從您身上奪走，而法律身份作為身份是需要且有用的，但與您的身份不同。然後說有些國家沒有人擁有DNIS，但他們並沒有因混亂而死亡。