面部識別和數據隱私立法中針對的其他生物識別技術，但是美聯儲會做什麼？

數據隱私立法在美國正在發展，儘管有些不可預測，但在不同州的生物識別供應商的影響有所不同。

華盛頓州立法機關之前的隱私法案將生物特徵數據歸類為敏感信息，MediaPost報告，要求企業在處理數據之前通過選擇加入過程獲得同意。

除了地理位置數據和某些傳記特徵外，使用生物識別技術作為廣告靶向靶向《華盛頓隱私法》（SB5062）。

該法案通過12-1投票後，最近被送往州參議院的方式與手段委員會。

該立法是由參議員魯文·凱雷（Reuven Carlyle）提出的，他還提出了一項隱私法案去年，它於3月因納入私人訴訟權而於2019年成立以GDPR為模型。

新法案將執行隱私措施與州檢察長執行。它還將指示州隱私辦公室和總檢察長考慮要求公司尊重通過網絡瀏覽器提交的在線退出請求。

MediaPost表示，消費者報告已寫信給Carlyle，建議該法案應包括私人行動權。

明尼阿波利斯，猶他州法規建議批准投票

同時，將於2月10日聽取明尼阿波利斯警察對使用面部生物識別技術的擬議禁令的公眾評論，市議會將該措施於2月12日投票，即明尼阿波利斯之星論壇報報告。

支持該法令的理事會成員史蒂夫·弗萊徹（Steve Fletcher）在支持立法的評論中反复提到實時面部認可，以及整個城市中攝像機的擴散。

該條例將禁止明尼阿波利斯警察的面部認可，但不能在該市運營的執法機構，例如亨內平縣警長辦公室或企業。

《明星論壇報》發現，自2018年以來，各個層面的執法機構對當地警長辦公室的數據庫進行了近1,000次搜索，其中一半以上在2020年的前九個月中進行的一半以上。已發現明尼阿波利斯警察局在2015年秋季和2020年秋季之間使用了237次系統。

在猶他州，參議院委員會一致批准了一項法案，以規範執法使用面部認可，這是該法案鹽湖論壇報報告將要求該州通知申請駕駛執照的人，以便可以將其許可照片用於生物識別搜索。

根據文章，SB34不允許人們選擇退出，而是在很大程度上將公共安全部面部識別用途的現有做法編碼。它還為警察搜查的框架制定了一個框架，強制性書面要求詳細介紹了正在調查的犯罪，並解釋了所尋求的個人如何與犯罪有關。

警察將能夠在重罪案件，暴力犯罪和對人類生命的威脅，確定死者或無行為能力的個人或無法將自己識別為執法部門的人中提出要求。

ACLU和Libertas研究所都建議該法案做得不足以確保對州居民的隱私保護。

該法案仍需要得到州議員的批准，並由州長簽署以生效。

史坦頓島的地方檢察官一直在使用Clearview AI調查犯罪的面部識別應用程序，GovtechWrites引起了法律倡導者的批評。

通過法律援助通過信息法（Foil）要求獲得的文件顯示，當地DA的辦公室在2019年5月與Clearview簽署了一份為期一年的合同，費用為10,000美元，以利用調查工具。文檔將11個人列為Clearview用戶。

地方檢察官邁克爾·麥克馬洪（Michael McMahon）說，生物識別技術仍在他的辦公室偶爾使用，這是它用於調查和起訴的許多資源之一。

法律援助呼籲麥克馬洪使用該技術停止停止，並披露有關其過去如何使用它的詳細信息。該組織建議該技術用於產生潛在客戶，因此應受到審前發現的約束，但是辯護律師尚未被告知其使用。法律援助說，DA的辦公室反對以這樣做的理由提供記錄，即侵犯個人隱私。

DA的辦公室發言人還說，自2019年5月協議以來，沒有關於Clearview合同的文件。