已經啟動了兩項新提議的國家級生物識別隱私法。
法律是伊利諾伊州的生物特徵信息隱私行為，受屈的政黨是區域漢堡連鎖白色城堡和日益貴族的亞馬遜網絡服務。
白色城堡的律師本週前往伊利諾伊州最高法院前往伊利諾伊州最高法院，認為，如果每種使用生物識別技術都構成了對Bipa的單獨違反，則企業可能是被驅使破產因為法律允許每次違規賠償1,000至5,000美元。
白色城堡已使用指紋生物識別系統來驗證包括長期員工和伊利諾伊州居民Latrina Cothron在內的每小時員工的時鐘。
庫斯隆（Cothron）於2019年起訴，因為與BIPA規定相反，該連鎖店沒有明確同意收集生物識別標識符。該法律自2008年生效。白色城堡認為，該指控僅描述了法律中的一種“傷害”，當時庫托隆的生物識別技術最初是在最初收集，存儲和使用的。
隱私擁護者說懲罰符合罪行，因為與其他每種標識符不同，生物識別技術永遠是獨一無二的，如果被盜和濫用，就無法改變。盜竊可能是一個重大的終生問題。
分析賭注法律新聞出版商Law360說，雇主對法律有基本問題。每次需要生物識別標識符並與算法提供商共享時，他們是否必須明確同意？
根據懷特城堡的說法，罰款是錯誤的，因為員工可以拒絕遵守，“這種權力只能損失一次。”
雖然這項工作是在駁回和罷免原告的集體訴訟的情況下，其律師說，這是一種“粗暴的企圖”，以擴大責任，以擴大責任根據交易出版法律街。
據稱，亞馬遜從公司面部識別服務Rekognition的用戶那裡收集生物識別數據。
該案在去年提交的情況下涉及一個學生證明，可監視遠程測試者可疑行為的軟件。原告Jacinda Dorian主張她上傳的圖像最終在未經她同意的情況下存儲在Amazon Web Services的服務器中。
亞馬遜除了標記多利·迪格（Dorian）的金牌，以起訴金錢的亞馬遜，而不是她的大學，這要求她進行生物識別註冊。 （Proctoru是單獨起訴在2021年違反了生物識別技術，其數據庫被違反。 ）
而且，這是美國憲法的休眠商業條款，根據法律街的說法，該條款不允許根據亞馬遜的“全州行為”進行法律行動。
文章主題
亞馬遜|生物識別數據|生物識別劑|生物識別信息隱私法（BIPA）|生物識別技術|數據隱私|數據保護|訴訟|遠程處理|時間和出勤
