美國參議員要求解決有關其生物識別產品提出的公平問題時，在線監管公司的高管說，他們有足夠的保障措施來保護學生。
公司正在回應要求參議員去年年底說，該行業面臨指控，即監管申請並不能平等地對待每個經過生物識別的測試者。
面部識別系統的成功率在識別有色人種方面仍然是向公共和私人組織出售軟件的供應商的痛苦。通常，由於有偏見的軟件培訓，應用程序在與中年白人男性打交道時效果最好。
生物識別量算法是創建的進一步，試圖發現在測試中作弊的人。懷疑論者說，包括抽動在內的各種無辜運動，都可能引起錯誤的警報。
那些擔心隱私的人還指出，學生通常在大流行期間在家接受考試，在這種情況下，學生以外的其他人可以出現在後台。他們的生物識別細節 - 他們的面孔 - 未經允許記錄，並在一段時間內被保留。
一個文章在貿易出版物中多樣化：高等教育問題，報導了Examoft，Proctoru和Proctorio的領導者的回應，所有這些都等於“我們已經涵蓋了這一問題”。
根據多元化的說法，使用Examsoft的測試錄製產品的組織可以選擇採用旨在面部識別的功能，並在測試後發現作弊的信息。
以後可以手動確認學生身份，大概也可以由人類分析任何可疑行為。
Proctorio告訴參議員，去年9月，它僱用了一項獨立的AI和道德諮詢公司，以優化其面部檢測。據報導，它正在為獨立研究付費，以查看其軟件中是否有任何偏見。
Proctoru聲稱採用人類優先的方法來進行在線Proctoring。人們觀看學生與AI算法一起進行測試。如果算法看到發生了一些狡猾的事情，該算法會立即提醒人類監視器。
面部識別相反。生物識別AI進行識別，每當執行身份驗證時不確定時，就會在人眼中拉動。
