根據廣泛期待的“萊德評論``從阿達·洛夫拉斯學院（Ada Lovelace Institute）中，該組織的三年研究的高潮是對使用該技術帶來的挑戰和潛在危害的三年研究。
Ryder評論是一本獨立的法律評論221頁，並解決了在英格蘭和威爾士與其相關的生物識別技術及其風險的使用。根據該報告，該政策環境是由2001年的法律通過，該法律允許執法部門收集和保留生物識別數據，以“錯誤的轉變”。
七年後，向歐洲人權法院提出的法律挑戰，隨後急於建立指紋和DNA生物識別數據的數據庫以幫助進行刑事調查。根據審查，適當的治理措施仍然正在進行的嘗試平衡行為。
Matrix Chambers的大律師賴德（Ryder）表示，補救這種情況將採取一致的立法推動。
Ada Lovelace Institute高級政策顧問Madeleine顧問Madeleine Chang寫道：“總的來說，我們認為，如果要使用生物識別技術，則必須由法律框架和監管方法與人和社會的表達需求保持一致。”
萊德（Ryder）提出了10項建議，從“新的，主要立法”的通過以及新的監管機構開始，該機構將在公共部門發布生物識別部署登記冊。監管機構應評估生物識別技術的有效性和在提議的情況下實施的比例。
審查說，應在公共場所和公共部門分類中頒布暫停的生物識別，至少“直到通過全面立法”。
Ryder建議將立法範圍擴展到包括分類和身份證明，並且法定框架應需要特定部門或技術的實踐守則，包括一項法律結合的實踐守則以實現現場面部識別。應該建立國家生物識別道德委員會，並發布其建議。最後，需要進一步考慮私人生物識別技術。
評論深入研究了歐盟AI草案法規而且，在其他地方，提出了民間社會，政府，執法和工業的利益相關者的觀點，有時甚至是對齊的，有時甚至是反對的。
這些和其他利益相關者的回應已經開始。 Ryder評論有望成為生物識別群體中重大討論的話題。
文章主題
Ada Lovelace Institute|最佳實踐|生物識別識別|生物識別技術|倫理|面部識別|立法|實時生物識別技術|規定|萊德評論|英國|威爾士
