很難使圈子的美國立法者在擬議的聯邦數據隱私法案中找到自己。
因此，許多眾議院立法者都希望最終提出一項針對生物識別者和其他個人數據的國家法律，人們認為他們正在考慮在生日上免費提供生日蛋糕的法案。
但是擬議的美國數據隱私和保護行為（HR 8152）將搶占《加利福尼亞州消費者隱私法》，或CCPA，以及在等待中的另一種隱私行為，因為它們與美國數據規定衝突。也就是說，他們在收集和管理人的個人信息方面使組織保持較高的標準。
（伊利諾伊州的生物識別信息隱私法將被豁免。比帕的力量雖然重要，但比CCPA窄。 ）
在代表加利福尼亞的民主黨議長南希·佩洛西（Nancy Pelosi）上建立的壓力，直到上週她幾乎都停止了該法案的運動。佩洛西知道她的家鄉有很多不開心關於保護他們的保護。她等著說些什麼，直到很明顯它不會吹來。
現在，她說她將“繼續與[能源和商業委員會主席Frank Pallone]合作，以應對該州的擔憂。”
美國數據隱私法案總結了《國家法律評論》這裡。它是從能源和商業委員會中投票的到52-2。
立法的聲音批評者說，它不應刮掉加利福尼亞為了創建一個單一的國家標準，越來越廣泛的行為。儘管在這一點上不團結，但他們中的許多人都希望使用加利福尼亞法律作為基金會的國家標準。
支持者說，《美國數據法》本身可能是未來修正和新法律的基礎。
例如，在某些隱私情況下，它創建了消費者的私人行動權。將被告拖到法院的權利被用於與眾議院少數派共和黨人的談判，以將“強烈的先發製人語言”納入法案，根據律師事務所Squire Patton Boggs的簡短分析。 （該公司表示，該公司有信心立法將使該立法在很大程度上沒有變化。）
這就是國際隱私專業人員協會的立場。
根據文章在IAPP網站上，不管對加利福尼亞人的後果或告訴4000萬加利福尼亞人，權利對許多人來說更好。
從某種意義上說，這一論點說，加利福尼亞人賦予自己的數據保護權並非嚴格必要。取消權利和特權是說他們不是固有的，也不是一個人應該擁有的東西。
然而，與此同時，計劃法律的最強有力的擁護者說，全國人們應該渴望至少與CCPA相稱。
美國還將在11月8日舉行中期選舉，這增加了訴訟的緊迫性。
文章主題
美國數據隱私和保護法（ADPPA）|生物識別數據|生物識別劑|生物識別信息隱私法（BIPA）|生物識別技術|CCPA|數據隱私|數據保護|立法|標準|美國
