隨著全球重大的軍事衝突使自己陷入了二十一世紀的故事中，在學術，道德和政治界就對面部識別技術（FRT）和其他戰爭中的其他生物識別系統進行了平行的辯論。
八月 - 俄羅斯開始入侵烏克蘭的十八個月 - 劍橋大學出版社發表了墨西哥國家自治大學的研究員胡安·埃斯金多拉（Juan Espindola）的一篇文章，題為“戰爭環境中的面部識別：大規模監視和大規模暴行”，重點介紹烏克蘭士兵對面部識別技術的各種用途。從那時起，中東的衝突增加了新的緊迫性問題，這些問題提出了有關其所謂的“在戰爭中對FRT最嚴重的問題，包括侵犯信息隱私的問題；它可能造成的不加區分和不成比例的傷害，尤其是當技術與社交媒體智能相結合時；一旦戰爭的霧消散，技術的潛在濫用。 ”
到目前為止，以色列 - 巴勒斯坦衝突中面部識別的報導重點是與確定10月7日的哈馬斯襲擊的受害者有關的用途，該用途至少造成1300人死亡，造成數千人受傷，並看到哈馬斯將以色列人質納入邊境進入加沙。以色列都使用了亞馬遜的偵察系統和Corsight AI的frt找到缺失和死者使用面部生物識別技術。
然而，甚至在當前戰爭之前，人權團體就以色列如何利用面部識別來提出旗幟大規模監視並控制巴勒斯坦領土，以色列政府可能會在目前對哈馬斯暴行的反應中使用它可用的所有工具。
Espindola指出，面部識別仍然不成比例地傷害少數群體，並寫道：“在獨裁和自由主義民主制度中部署FRT以迫害民族群體，壓抑政治異議人士或進行廣泛的不合理的監視，尤其是當技術被整合到閉路電視上，或者是在封閉式電視中，或者是一定的，或者是在封閉式電視中的一部分，或者是一定的，或者是在封閉式電視中的一體。
但是，他的論文探討了FRT部署是否可以作為間諜和反情緒的工具合理，並大力依靠法國哲學家CécileFabre和她的2022年書籍的作品。黑暗中監視玻璃：間諜和反情報的倫理- 在面對對基本權利的威脅時，Espondola稱其為“間諜活動和反情報最嚴格的防禦和反情報”。
Espindola寫道，根據Fabre的道德框架，烏克蘭的FRT用例在威脅性的理由下是合理的，尤其是部署面部認可，以揭示俄羅斯流離失所的公民和確定犯有戰爭罪行的俄羅斯士兵的俄羅斯滲透者。第三次使用識別死者通過在社交媒體上發布圖像在道德上更具智能性，但在人道主義方面可能是合理的。
Espindola確實為反對意見提供了很大的空間，將面部識別作為一種合理的反情緒形式。然而，他的信念在整個論文中很少動搖。關於在隱私國家中基於的異議的一條特別出色的通過，即“烏克蘭與FRT的技術壯舉之所以完成，恰恰是因為諸如公司的服務皮梅，Findclone，或最有爭議的Clearview AI侵犯信息隱私。 ”
Espindola在結論中談到戰爭中的FRT時說：“有一個合理的案例可以使其部署的允許性既可以獲取信息以防止傷害並在某些情況下履行人道主義義務。”他在最終分析中有些套頭衫，說：“ FRT的戰時益處是否超過了其後風險，這是在上下文中決定的。”
遺憾的是，不會缺乏繼續評估面部識別和其他生物識別技術是否屬於戰場的新鮮背景。
