伊利諾伊州生物識別信息隱私法的訴訟（比帕）處於一個奇怪的法律困境中。通過一堆在明顯虐待的搖錢樹中，2008年的法律最近對該州最高法院進行了更新，旨在阻止法律私人行動權下的訴訟自由流。
2023年6月的一項裁決拍打了法律的五年限制。並在2024年6月被添加到Bipa中，澄清說，其意圖是每個人在任何情況下都有一定數量的損害被收集 - 但如果對同一人以相同的方式收集其生物識別技術，則不會多重損害。
一個文章卡拉·湯姆森（Kara Thomson）在《隱私日報》（Pripacy Daily）中（付費牆）探討了該修正案的後果，其中大部分集中在是否應追溯適用的爭論中。這篇文章引用了布蘭德羅姆（Blankrome）的隱私律師雷切爾·舍勒（Rachel Schaller）的話，他認為“當他們僅僅澄清有關原始成文法的立法意圖時，應追溯地對其表面上的修正案進行追溯。”
並非每個人都同意。聯邦地區的法院對此事裁定了這兩種方式。舍勒說：“這一論點正在發展，具體取決於提出的論點的哪個管轄權。”最終，她期望有關要通過上訴法院制度，並可能在伊利諾伊州最高法院進行努力，“因為這是一個重要的問題，而且有很多錢。
克拉克·希爾（Clark Hill）的律師麥迪遜·謝普利（Madison Shepley）說，發生這種情況的時間意味著在可預見的將來，這意味著不確定性，這將嚴重影響仍在審理的修正案之前提起的案件。 “在這一點上，這是一次暴露評估。它直接影響已經提起的案件，因此不一定是預期的，而是回顧過去。”
“那麼，現在一切都在等待中？您對目前受到打擊並可能正在考慮和解的企業的客戶說些什麼？”
庫克縣行動的Stragglers對Google的新訴訟
雖然隱私律師相信會隨著時間的流逝而減少，現在他們繼續出現。法律貿易出版法360的一篇文章說，兩名伊利諾伊州居民在州法院起訴Google，聲稱通過Google Photos的收集和保留面部模板侵犯了其隱私。
該訴訟於上個月由麥當娜（Madonna）和摩根·阿爾瓦雷斯（Morgan Alvarez）在庫克縣法院提交，該訴訟稱，通過掃描被上傳到Google照片的用戶和非使用者的照片，未經許可在未經許可中獲取其生物識別信息，Google違反了Bipa。
Google在此事上已經在庫克縣面臨7套訴訟，導致2022年9月的1億美元和解，這解決了約420,000伊利諾伊州居民的索賠。 Alvarezes決定改為提出個人主張。
野蠻人贏了一些，在capcut bipa案中失去了一些
下一個在Bipa十字準線中是，擁有視頻共享平台Tiktok。 Law360說伊利諾伊州的一名聯邦法官允許Bytedance的Capcut視頻編輯工具的用戶提出對擬議集體訴訟的幾項要求，儘管該訴訟已被“修剪”，而喬治亞·N·亞歷山大法官則駁回了其他索賠。
然而，這家北京公司仍然面臨聲稱，它違反了Bipa和加利福尼亞憲法，以使用Capcut秘密地收集和貨幣化用戶的貨幣。亞歷山大的決定說：“總結：原告在加利福尼亞憲法（VI伯爵）下充分說明了其對其隱私權的侵犯；根據加利福尼亞州法律的隔離（VII伯爵），盜竊罪（count XI）和conversion依（count count）的入侵；和Bipa（XIV計數）。”
文章主題
||||||||
