主流氣候科學如何支持全球暖化時間機器的幻想

當關於氣候變遷的巴黎協定於2015 年12 月敲定時，它短暫地看起來像是最罕見的事情：來自世界上最貧困地區的氣候活動家和代表的政治勝利，這些地區由於當今富裕國家的殖民化，對氣候危機影響不大，卻會遭受最嚴重的破壞。

世界終於商定了一個上限。此舉令大多數專家感到震驚，它接受了 1.5°C 的延伸目標，這是小島嶼國家面臨的嚴重威脅的邊界。，多年來孜孜不倦地推動。

至少看起來是這樣。很快，雄心勃勃的《巴黎協定》限制就被證明根本不算什麼限制。當政府間氣候變遷專門委員會（或 IPCC，世界上最重要的氣候專家機構）將其權威授予 1.5°C 時目標與其2018年專題報告，奇怪的事情發生了。

幾乎所有將全球升溫限制在比工業化前水準高 1.5°C 的模型路徑都涉及暫時違反此目標。每個最終仍然回到 1.5°C（最後期限是 2100 年的隨機終點），但不是在第一次超過它之前。

負責模擬地球氣候對氣候變遷的反應的科學家？主要引起透過燃燒？幾乎在溫度限制的討論一出現時，它們就成為減緩氣候變遷的主要路徑。

事實上，他們所說的是：保持在溫度極限以下與首先突破溫度極限，然後幾十年後，使用從大氣中去除碳的方法將溫度再次降低是一樣的。

科學文獻的某些角落斷言這只不過是幻想。一個新研究發表於自然現在已經證實了這項批評。研究發現，人類在超過升溫幅度後將地球溫度恢復到 1.5°C 以下的能力無法保證。氣候變遷的許多影響本質上是不可逆轉的。這些後果可能需要幾十年的時間才能消除，遠遠超出了氣候政治的相關範圍。對於未來的政策制定者來說，氣溫最終可能再次回落並不重要。他們需要規劃的影響是超調期本身的影響。

超調意識形態的興起

即使全球平均地表溫度最終逆轉，區域層面的氣候條件也不一定會遵循全球趨勢，最終可能會與以前不同。延遲的更改例如，可能意味著北大西洋或南大洋繼續變暖，而地球其他地區卻沒有。

在超調期間累積的任何損失和損害當然將是永久性的。對於一名蘇丹農民來說，她的牲畜在熱浪中死亡，而在1.5°C 的高溫下本可以避免這種情況，但當她的孩子長大後，氣溫預計會恢復到這一水平，這並不能帶來多少安慰。

此外，行星規模碳清除的可行性也令人懷疑。種植足夠的樹木或能源作物來降低全球氣溫需要整個大陸的土地。直接從空氣中捕獲數十億噸的碳將消耗大量的可再生能源，因此與脫碳競爭。我們要用誰的土地來做這件事？誰將承擔所有這些過量能源消耗的負擔？

如果不能保證逆轉，那麼制裁所謂的暫時超額完成巴黎目標​​顯然是不負責任的。但這正是科學家所做的。是什麼讓他們走上這條危險的路？

我們的自己的書關於這個主題的文章（Overshoot：世界如何屈服於氣候崩潰，Verso 上週出版）提供了這個想法的歷史和批評。

當超調情境在 2000 年代初期出現時，最重要的原因之一是經濟因素。短期內快速減排被認為代價高昂且令人難以接受。成本優化要求將它們盡可能地推向未來。

用於預測可能的緩解軌蹟的模型將這些原則寫入其程式碼中，因此大多數情況下無法計算 1.5 或 2°C 等「低溫」目標。而且由於建模者無法想像超越他們工作中極其保守的限制，所以必須超越其他一些東西。

一隊偶然發現了這樣一個想法：未來可能會大規模去除碳，有助於扭轉氣候變遷。歐盟和政府間氣候變遷專門委員會（IPCC）注意到了這一點，不久之後，專家文獻中就出現了超調情景。對主流經濟學的尊重產生了對政治現狀的捍衛。這反過來又轉化為對氣候系統的魯莽實驗。關於社會變革能力的保守主義或宿命論轉變為關於自然的極端冒險主義。

是時候埋葬時光機了

正當氣候運動取得重要的政治勝利，迫使世界團結起來支持雄心勃勃的溫度限制時，一個有影響力的科學家團體，在世界上該主題上最權威的科學機構的支持下，有效地幫助淡化了它。當所有關於後巴黎時代的言論和文字都被提及時，這無疑應該成為其最大的悲劇之一。

透過想像超調和返回的幻想，科學家發明了一種延遲機制並無意中為那些對此時此地控制排放沒有真正興趣的人（他們很多）提供了可信度；他們會利用任何藉口讓石油、天然氣和煤炭的供應時間再延長一點。

調查結果這篇新論文明確地說：沒有時間機器在伺機而動。一旦 1.5°C 過去，我們就必須認為這個閾值將被永久打破。

那麼，實現雄心勃勃的減緩氣候變遷的道路就只剩下一條路了，而且任何二氧化碳清除量都無法免除我們所帶來的不便的政治影響。

避免氣候崩潰要求我們埋葬「超調後回歸」的幻想，以及隨之而來的另一個幻想：巴黎目標可以在不根除現狀的情況下實現。除非我們設法擱淺化石燃料資產並限制繼續從石油、天然氣和煤炭中獲利的機會，否則一個又一個的限制將會被打破。

如果不對抗和擊敗化石燃料利益，我們就無法緩解氣候變遷。我們應該期待氣候科學家對此持坦率態度。

本文轉載自對話根據知識共享許可。閱讀原創文章。