| 簡而言之 |
|
比利時在就其能源政策進行了數十年的辯論之後，計劃重返核。核能的逐漸退出始於2003年，似乎受到新比利時政府的質疑。在Bart de Wever的指導下，“亞利桑那州”聯盟提議延長現有反應堆的壽命並考慮新的結構。這一決定標誌著一個重大的轉折點，強調面對當前全球挑戰的國家能源優先事項的渴望。這種變化背後的動機是什麼，對歐洲能源景觀有什麼影響？
比利時能源政策中的變化
二十年來，比利時踏上了與德國類似的路徑：從核逐漸退出的路。該計劃最初於2003年實施，旨在逐步減少對核能的依賴，而支持其他更可持續的能源。但是，巴特·德·韋弗（Bart De Wever）和他的權力聯盟的到來這一軌跡使人們感到不安。政府宣布打算將Doel 4和Tihange 3反應堆的剝削擴展到2035年。這一決定似乎令人驚訝，但這是確保該國能源供應的邏輯的一部分。
還設想了廢除2003年法律，該法律還設想了從核核的出口。這將提供建造新反應堆的可能性，從而增加比利時4吉瓦的核能。目的是明確的：減少對電力進口的依賴並保證穩定且可靠的能源。這一決定可以改變比利時的能源組合併加強其在歐洲能源環境中的地位，遠離化石燃料並投資於現代核基礎設施。
能源要求和工業挑戰
比利時的逆轉發生在歐洲能量緊張局勢增加的背景下。烏克蘭的戰爭和汽油價格爆發加劇了歐洲國家保證其能源獨立性的需求。比利時在2024年從法國進口了27.2 TWH的電力，特別了解這一依賴性。因此，可以將這種回歸核能視為對這些挑戰的回應，以尋求穩定和確保該國的能源供應。
但是，並不是每個人都相信。比利時核電站的主要運營商恩吉（Engie）表示，關於2035年以後的反應堆壽命的壽命延長的儲量。該公司更喜歡專注於可再生能源和能源靈活性解決方案。政府就其本身打算使其夥伴多樣化，並促進新型反應堆的出現，例如小型模塊化反應堆（SMR）。許多國家將這些新的，更緊湊，更靈活的技術視為以較低成本滿足能源需求的潛在解決方案。
大膽的政治選擇
比利時重返核的不僅是技術或經濟選擇。這也是一個主要的政治決定。政府與“亞利桑那州”聯盟的協議強調了渴望與以前的能源政策打破的願望，同時受到法國戰略在核能在能源過渡中起著核心作用的啟發。通過廢除2003年法律的關鍵規定，政府傳達了強烈的信息，但也暴露了批評，尤其是環保主義者和可再生能源的捍衛者。
這種變化的政治含義是巨大的。巴特·德·韋弗（Bart de Wever）希望加強比利時在歐洲的能源領導者的地位，同時應對對國家能源安全的日益擔憂。但是，這一決定引起了比利時邊界內外充滿激情的辯論，引發了有關可持續發展，能源安全和環境責任之間平衡的問題。
對歐洲的後果
比利時在其能源組合中重新融合核的選擇可能會在整個大陸上產生影響。作為歐洲的中央國家，比利時在跨境能源交流中起著重要作用。核能的增加可能會影響歐洲進口和出口電力的動態，從而有可能減少集體對外部能源的依賴。
此外，這一決定可以鼓勵其他歐洲國家重新評估自己的核戰略。隨著減少碳排放的壓力增加並確保穩定的能源供應，核電可能成為歐洲能源政策的支柱。但是，在許多國家，政治和社會對核能的反對仍然很大。因此，比利時可以成為模型或反例，具體取決於該計劃的實施方式及其結果。
儘管比利時轉向核，但問題仍然存在：這一運動將影響歐洲的未來能量多遠，其他國家當然將如何應對這一變化？
你喜歡它嗎？4.6/5（21）
