| 簡而言之 |
|
養老金的問題是法國辯論的核心，特別是在2023年有爭議的改革之後。這項改革將法律退休年齡從62歲到64年推遲，引起了工會和許多公民的強烈反應。現在，工會擁有審計師法院提供的重要數據，以指導他們與雇主的談判。本文探討了財務含義，以返回62歲的法定離職年齡，以及法國養老金制度的經濟前景。
返回62歲的法律退休年齡的問題遠非無害的財務水平。根據審計師法院的說法，到2035年，這項措施可能會耗資104億歐元。這一令人印象深刻的數字代表了養老金制度預計的成本，但對於所有公共財政而言，這可能會更高。該估計是在工會與雇主組織之間的談判期間提出的，這強調了這些討論對該國經濟未來的重要性。
這種措施的影響不僅限於公共財政。它也可能影響其他經濟部門，需要重新評估預算和稅收政策。此外，返回62年可能會導致社會保障貢獻的增加或服務減少，以彌補赤字增加。這些適應可能直接影響公民的購買力和經濟增長。因此，問題仍然存在：法國是否準備承擔這樣的費用，以返回62歲的出發時代？
法律年齡在63歲時的含義
如果返回62歲似乎很昂貴，則設想的另一種選擇是將法定出發年齡設置為63歲。審計法院估計，這項措施將在2035年為養老金制度造成58億歐元，所有公共財政的130億歐元。儘管比返回62年的價格便宜，但這種調整仍然代表了巨大的支出。
工會和政府必須評估這項投資在工人的潛在優勢方面是否合理。63歲的離開可以提供妥協，允許降低成本，同時部分滿足工人和工會的期望。但是，該中間解決方案也帶來了挑戰。它要求對財務資源進行審慎管理和利益相關者之間的密切合作，以確保養老金制度的可持續性。
使年齡達到65歲：一個有利可圖的選擇？
相比之下，另一項提議是將最低離職年齡提高到65歲，適用於2038年出生的一代。據審計法院稱，這項措施可將高達84億歐元的退休金和177億歐元帶到2035年的公共財政上。這種方法可以大大減輕財務壓力權衡退休金，同時加強該國的經濟穩定。
但是，開始年齡增加65歲的人提出了社會和道德問題。這可能導致不平等，尤其是對於不可能工作更長的痛苦行業。此外，它可能會增加公眾的不滿和工會抵抗，這是在決策過程中要考慮的要素。因此，挑戰是要在經濟盈利能力與社會公平之間找到平衡。
談判：一個微妙的過程
▶
自從將弗朗索瓦·貝魯（FrançoisBayrou）任命為Matignon以來，關於養老金的談判已經採用了新的方面。這些討論在他的一般政策宣布中宣布，這是在沒有禁忌的情況下進行的，包括退休年齡。這些談判雖然是必要的，但有時是複雜的，有時是緊張的，這在開幕討論時撤回了武力。 Matignon希望如果社會合作夥伴達成協議，可以導致一項法案，但是這條路似乎仍然陷入困境。
弗朗索瓦·貝魯（FrançoisBayrou）提到了全民公決的可能性，這是在阻止的情況下的結果。此選項可以代表民主解決方案，允許人民直接在這個關鍵問題上表達自己。但是，這並非沒有風險，因為它可以進一步使公眾輿論兩極分化。未來幾個月將對法國的養老金制度的未來做出決定性的決定，而討論仍在繼續，必須謹慎和千里眼做出決定。
儘管法國努力在經濟生存能力和社會公平之間找到平衡，但關於退休年齡的辯論仍然開放。工會，政府和公民必須權衡每種選擇的優勢和缺點，同時考慮對退休系統和整個社會的長期影響。問題仍然存在：保證法國養老金穩定且公平的未來的最佳方法是什麼？
你喜歡它嗎？4.4/5（30）
