研究人員已經開發了一個程序，該程序使用生物學標記而不是症狀來更好地分類精神障礙，並很快有助於改善對這些疾病的診斷和治療。
一支來自佐治亞大學的團隊，在美國精神病學雜誌，確定的精神健康狀況的生物學標記，不存在客觀測試。例如，精神科醫生無法通過血液樣本找到精神分裂症的證據，並通過X射線診斷躁鬱症。
研究的首席作者和心理學教授布雷特·克萊門茨（Brett Clementz）感嘆精神病學仍然堅持症狀作為其診斷的基礎。
他說：“這就像利用發燒診斷特定的感染一樣。我們需要一些手段來幫助我們更準確地區分精神障礙。”說。
該項目是一項大規模研究的一部分，稱為中間表型（BSNIP）的雙極精神分裂症網絡，旨在發現家庭中如何傳播精神分裂症和雙極條件風險並進行了評估。
克萊門茨（Clementz）和團隊（專注於精神病患者，涵蓋精神分裂症，精神病和精神分裂症的雙相情感障礙的精神障礙和精神障礙），使用神經生物學標誌物而不是症狀來幫助改善現有疾病分類方法。
他們試圖“為DSM型精神病診斷提供神經生物學的基礎”，指的是精神障礙的診斷和統計手冊 - 許多精神衛生專業人員在其中用於診斷，包括幻覺，激進的人格變化和厭惡的標準和可觀察的症狀。
在研究中招募了700多名精神病患者及其一些父母，兄弟姐妹或孩子，並接受了一系列測試，例如MRI掃描以分析認知能力。該團隊被衡量用於識別各種精神障礙生物型，他們發現比DSM標準更精確。
克萊門茨報告說，他們的團隊更好地預測了精神病的家族史，大腦中的結構異常以及使用這些生物標誌的社會功能措施，而不是使用DSM標準。
研究人員還希望，他們的實驗能夠續簽精神病藥物的產生，而這些藥物目前會因清晰生物學靶標缺乏而阻礙。
克萊門茨說：“精神病學主要依賴新藥的偶然性，”所有用於精神病的藥物具有相同的作用機理，並且沒有用於不同診斷的獨特療法。
他說，克萊門茨說，使用這些措施進行新的心理診斷或藥物療效評估還有很長的路要走，但這比專業人員僅關注臨床症狀時要近一步。
照片：Dmitry Kalinin |Flickr
