馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）在星期五等待麥克斯（Max）疫苗接種時在醫生辦公室發布了一張自己和女兒麥克斯（Max）的照片，這很快引發了反vaxxers和親疫苗接種人之間的爭執。
疫苗接種，尤其是在幼兒時期，多年來一直是辯論的主題，仍然沒有明確的跡象表明何時將終於解決這個問題。遇到衝突的一方到底是什麼，為什麼這個問題繼續持續存在？我們將通過提出雙方的論點來概述您的問題。
抗vaxxers聲稱疫苗不是安全的，但是大多數提出的原因與製造和測試有關，疾病的患病率是接種疫苗，自然與人工免疫，個人選擇，自閉症病例，以及特殊大師辦公室的存在，也稱為疫苗傷害法院。
讓我們看一下他們每個人，以確定為什麼問題似乎無法解決。這是關於疫苗的最高神話（PDF）。
但是，就像獲得食品藥物管理局和疾病控制和預防中心的任何批准一樣，對疫苗進行了嚴格的研究和測試。如果有任何可能質疑疫苗安全性的說法，例如，基於汞的防腐劑像硫汞（Thimerosal）這樣的物質的存在 - 科學和醫療機構將考慮到這一點並開放研究主題。
當然，這項研究必須具有科學的依據，而不僅僅是與AVM提供的許多間接證據的集合。到目前為止，對疫苗進行的科學研究表明，所有成分的使用量都是安全的。
關於數量的問題需要疫苗（PDF）在短時間內向兒童施用，聲稱疫苗超負荷兒童的免疫系統。
雖然可能會接受許多疫苗的疫苗，但不一定確實可以像這樣超載孩子的免疫系統。疫苗的全部目的是引入人體可以戰鬥的弱病毒。然後，免疫系統會記住如何處理和擊敗它，以防將來同樣的菌株試圖進入孩子的身體。
神話2：自然與人造免疫力
是的，我們的身體具有旨在抵抗疾病的免疫系統，但是我們的免疫系統並不總是具有有關如何對抗Graver疾病的正確工具或知識。有時，我們的身體需要額外的信息來使其能夠抵抗更嚴重的疾病，這就是疫苗所提供的。
換句話說，疫苗是免疫系統分析的一種形式。一旦將病毒引入了要消除的東西，即使它戴著假鬍鬚和眼鏡，免疫系統也不會容易被愚弄。
在身體成功毆打並從疾病中恢復過來之後，天然免疫力就開始了，但結果並不總是成功，甚至可能導致死亡。
疫苗的人造性可能歸因於實驗室，但這並不意味著它會干擾您的自然免疫系統。疫苗旨在幫助免疫系統的進一步發育和力量。
誤解3：個人選擇
個人選擇的問題，也就是說，AVM的父母認為人們不應該參與自己的選擇以不接種疫苗的選擇，這也是危害他人。我們有兩個詞可以與您分享：群豁免
牛群免疫是指通過接種大量成員來保護社區的一種方法。這使社區能夠通過破壞感染鏈來獲得免疫力。
“每個接種疫苗的人都增加了社區級保護的有效性，” PBS解釋。那將如何工作？如果更多的成員受到疾病的保護，他們將其傳播的可能性較小。如果感染鏈停止，未接種疫苗的孩子將獲得間接保護的接受者。
雖然確實有個人選擇的原因，但確實存在危險。不僅對自己的孩子造成危險，而且還危害整個社區的可能性，尤其是尚未收到適當疫苗的嬰兒。
誤解4：疫苗會引起自閉症
許多研究已經表明疫苗不要引起自閉症。在安德魯·韋克菲爾德（Andrew Wakefield）博士的一項研究將自閉症與疫苗聯繫起來後，這種恐懼的恐懼引發。
但是，研究後來被揭穿在他的合著者承認數據是偽造的，他的執照被撤銷。韋克菲爾德（Wakefield）在不安全的條件下工作，也就是說，他的主要研究是在受感染的嚴重實驗室中進行的，這不僅可以，而且最肯定確實損害了他的樣本。
更重要的是，韋克菲爾德拒絕複製他的發現，這在科學界很重要。簡而言之，為了將其視為正確和可驗證的結果，必須對其進行多次測試，並且必須支持或偽造初始發現。必須進行複制以確保結果不僅是巧合，而且是仔細研究的結果。
韋克菲爾德拒絕複製他的實驗，但沒有撤回他的發現。對於某些人來說，似乎他是烈士，但是對於一個依靠事實的社區而言，韋克菲爾德的拒絕是一個明顯的信號，表明他正在藏東西。
他可能會躲藏什麼？發現機密文件的事實表明，他為替代疫苗申請了專利，以及他會或已提出的公司清單。
事實：存在疫苗傷害法庭
是的，它確實存在，並且在美國特殊索賠法院下，但沒有證明任何事情。為什麼呢？首先，它主要是解決請願人對公司的索賠的第一步，這主要是為了確保法律索賠不會增加疫苗的成本。
製藥公司和政府都沒有向請願人捐款，因為VIC存在以解決個人案件。這意味著它還可能證明請願人正在提出欺詐性索賠，或者損害可能是由於對安全指示的無視，無論是管理醫師/護士還是接種疫苗的人。
一個例子是，如果在疫苗接種期間，醫生或護士在草率上草率，並且針頭撞到了不同的神經。否則，可能是一個人過早去除繃帶，最終因疫苗接種區域暴露於有害元素而導致感染。
該問題如何解決？
開放的醫學專家與反疫苗接種個人之間的討論是必要的。當然，這並不容易。
突然對對手的論點保持開放的態度絕非易事，尤其是如果您相信這麼長時間的事情，但是開放的人之間的討論是第一步。該問題的核心是自閉症，在科學家發現自閉症的實際原因之前，該論點將繼續。即使在那之後，它也可能會繼續。
最終，雙方必須只記住沒有什麼是絕對的，並且在疫苗接種後對自閉症病例的一百個診斷並不意味著疫苗是原因。同樣，一千例未導致自閉症的成功疫苗接種案件並不是絕對的答案。
對於每個人來說，免疫系統都不一樣，就像並不是每個人都容易受到一種疾病的影響。一個人會從早期的發作中死亡流感，另一個可以患一種更危險的疾病，並且仍然可以生存。
也許在這種差異中，AVM和科學都可以將討論集中在上面。也許，如珍妮·麥卡錫（Jenny McCarthy）聲稱，也應考慮家族史。無論哪種方式，論點都在繼續。
照片：CDC全球|Flickr
