有關移動設備上加密後門的辯論將場景分為兩者：一方面希望它的政客和拒絕它的科技公司。
但是，AT＆T是技術包的一個名稱，因為電信公司在此問題上堅定地支持該機構。 AT＆T首席執行官蘭德爾·斯蒂芬森（Randall Stephenson）指出，他認為，沒有一家科技公司應決定可能阻礙所有公民安全的問題。
“我認為這不是矽谷決定加密是否正確的決定。”說斯蒂芬森在接受《華爾街日報》採訪時。
這些評論與蘋果公司反對加密的堅定立場有關，公司的首席執行官蒂姆·庫克（Tim Cook）強烈反對後門。
斯蒂芬森補充說，儘管他了解蒂姆·庫克的決定，但他認為，無論他們的設備是否獲得後門，蘋果是否應該是蘋果的要求。
過去，AT＆T因其與國家安全局（NSA）的熱情合作而面臨著巨大的批評，該機構以非法監視美國公民而聞名。
中的一個NSA最大的間諜計劃，代號Fairview，得到了AT＆T的強烈支持。 2011年，NSA的Fairview計劃預算為1.889億美元。相比之下，涉及Verizon的Stormbrew計劃僅收到了一半的款項。
斯蒂芬森（Stephenson）解釋說，這些指控是沒有根據的。
他確認：“說美國政府與AT＆T之間存在某種陰謀。”
此外，AT＆T僅在法律義務通過法院命令或逮捕令上法律義務時才披露信息。
在論點的另一面，蘋果指出，一旦存在加密後門，就無法阻止惡意的人濫用它。移動設備中的安全漏洞將使恐怖分子受益。
“你不能有隻適合好人的後門，”說廚師。
希拉里·克林頓（Hillary Clinton）朝著白宮邁出了決定性的步驟，他呼籲進行大規模的“曼哈頓式項目”。在政治家的看來，法律官員應該快速訪問嫌疑人的移動設備。
據內部人士稱，奧巴馬政府將避免要求國會立法關於移動小工具的後門的強制性分期付款。但是，政府將繼續與私人公司談論後門加密的起伏。
2015年7月，31頁技術論文由15位世界上最好的加密專家撰寫。普遍的共識是，允許後門加密類似於每個人在門墊下將鑰匙留在家裡的人：遲早，小人將利用行動背後的良好目的。
2015年初，奧巴馬總統已收到[PDF]由行業，安全專家和民權組織的主要名稱簽名的信。所有簽署信件的人都敦促總統避免故意削弱消費者設備的安全性，因為這可能意味著整個國家安全的脆弱性。
Adobe，Apple，Cisco，Cloudflare，Dropbox，Evernote，Facebook，Google，3級，Microsoft，Mozilla，Mozilla，Rackspace，Symantec，Tumblr，Twitter等人將其簽名放在信件上。
同時，AT＆T是名單中值得注意的缺席之一。
