連續三年，其流感疫苗的鼻噴霧版本的阿斯利康（Astrazeneca）的Flumist未能保護兒童。這導緻美國疾病控制與預防中心（CDC）的免疫實踐諮詢委員會（ACIP）推薦流感射擊對於兒童，這個流感季節而不是無痛的選擇。
健康專家說，儘管去年傳統的流感鏡頭在保護接種疫苗的人方面效果很好，但阿斯利康的Flumist根本沒有起作用。結果，許多人生病了。
兩年有什麼區別
2014年，CDC建議醫生在可能的情況下使用Flumist而不是常規的流感鏡頭。
根據CDC流感專家Joseph Bresee博士的說法，專家小組無法尋找證據表明流浪漢是有效的。最初的研究結果已提交給聯邦免疫諮詢委員會。
結果，免疫委員會投票通過6月22日（星期三）撤回其Flumist認可。政府通常採用該委員會的建議，然後將其發送給醫生。
“我們同意[免疫實踐諮詢委員會]的決定，即建議醫療保健提供者和父母僅使用滅活的疫苗，”說美國兒科學會主席貝納德·德雷爾博士。
美國食品藥品監督管理局（FDA）於2003年批准了阿斯利康的流感鼻噴霧。 Flumist由製藥公司的子公司Medimmune生產。
滅活VS。疫苗減弱
傳統的流感鏡頭由殺死（滅活）流感病毒組成。相比之下，Flumist含有弱化（減弱），但通過刺激人的免疫系統來進行活病毒和工作。
Flumist有兩個版本。三價疫苗可保護人們免受流感病毒的三種菌株，而四相疫苗可防止四種菌株。
Bresee補充說，尚不清楚為什麼鼻噴霧不起作用。但是，懷疑的是，失敗源於決定包括所有四種流感病毒菌株而不是只有三種。該納入可能會降低人體對額外菌株的反應。
“阿斯利康（Astrazeneca）正在與CDC合作，以更好地了解其數據，以幫助確保符合條件的患者在美國的未來季節繼續接受疫苗，”寫製藥公司在新聞稿中。
大量醫院，診所和醫生在今年年初開始了流感疫苗。當前的決定和建議可能成為今年秋天為兒童設定的流感疫苗接種計劃的問題。
范德比爾特大學疫苗專家威廉·沙夫納（William Schaffner）博士說，它可能“確實破壞了疫苗的供應”。
