Soundcloud最近推出了其音樂流媒體服務的新付費層，即SoundCloud Go。 SoundCloud GO和彩帶免費層之間的區別並不是那麼明顯或令人興奮，到目前為止，消費者似乎很沉默寡言，可以訂閱新的基於費用的服務。
SoundCloud的最初成功是基於與當前付費的流媒體音樂服務競爭對手（例如Spotify，Tidal和Apple Music）不同的前提。 SoundCloud上可用的音樂是獨一無二的，幾乎完全由創作者本身上傳的內容組成。彩帶作為EDM和DJ混合和混音的首選服務贏得了堅實的聲譽，並在該類型的聽眾中非常受歡迎。
問題是Soundcloud並沒有賺到足夠的錢，與此同時，它的成長引起了主要的音樂唱片公司的憤怒，這些唱片公司沒有得到適當地彌補流媒體上所有非法許可內容的評估。在訴訟的威脅下，SoundCloud墨水與去年的所有三個主要音樂唱片公司達成了交易，並承諾為音樂迷提供新的流媒體服務付費版本。
SoundCloud在三個月前推出了SoundCloud，總共宣傳了超過1.25億首歌曲的目錄，首先，這是Apple Music和Spotify等競爭對手的圖書館，每張歌曲都擁有3,000萬首歌曲。然而，仔細觀察揭示了Soundcloud的目錄仍然主要由相同獨特的上傳內容偵聽器可以在其免費層上訪問。付費層增加了大約1500萬首歌曲，其中許多來自該公司最近與之定居的主要唱片公司的大型藝術家。
這意味著，實際上，消費者為SoundCloud Go支付額外的$ 9.99可以將同樣的精確量分配給Apple或Spotify，並獲得了潛在的按需歌曲選擇的兩倍。由於SoundCloud的所有其他內容仍在其免費層上可用，因此訂閱SoundCloud似乎沒有任何好處，而不是其競爭對手。
SoundCloud Go提供了離線聆聽，但是再次，主要的競爭音樂流媒體服務也是如此。此外，SoundCloud歌曲的流撕裂是一個簡單的過程，可以進行用戶創建的離線聆聽。 Soundcloud免費層上的廣告也不像Spotify或Pandora的免費版本那樣令人討厭或普遍，以至於人們希望付款以刪除它們。
這僅意味著，要讓聽眾為SoundCloud Go支付每月費用，該公司需要將自己與競爭對手區分開來，並為他們提供更清晰，更令人信服的理由。在發生這種情況之前，看起來SoundCloud Go現在是“ No Go”。
