就在您認為整個泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）的小規模衝突已經結束並完成時，音樂流媒體服務已決定恢復爭論。這次，它以一些冷的硬數字向後射擊。
Spotify今天發表了一篇由該公司首席執行官Daniel EK撰寫的博客文章，他為音樂流媒體服務辯護，並透露了它在貨幣上支持音樂行業的程度。在帖子中，Ek說，Spotify為其流媒體的歌曲背後的人們支付了超過20億美元的費用，從唱片公司到出版商，詞曲作者再到藝術家。此外，EK還透露，目前“像泰勒·斯威夫特這樣的頂級藝術家的支出”每年超過600萬美元。也就是說，在她決定從流媒體服務中刪除整個目錄之前。
“泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）是絕對正確的：音樂是藝術，藝術具有真正的價值，藝術家應該為此付出代價。”寫在博客文章中。 “因此，最近所有的談話都在談論Spotify如何在藝術家的背上賺錢，這讓我很高興。”
Spotify的回應不到一周後，Swift捍衛了她決定從音樂流媒體服務中刪除整個音樂目錄的決定。在接受雅虎音樂採訪時，斯威夫特（Swift）稱Spotify為“大型實驗”，她沒有“相當賠償音樂的作家，製作人，藝術家和創作者”。
“我只是不同意音樂對音樂沒有價值的看法，應該是免費的，”斯威夫特告訴雅虎音樂。
EK在他的博客文章中表明，至少對於Spotify而言，這種所謂的“大實驗”正在起作用。據EK稱，音樂流媒體服務現在擁有5000萬活躍用戶中的1,250萬訂戶，每年支付120美元，這恰好是過去花費的平均付費音樂消費者的三倍。如果您想知道，那總共是15億美元。
但是，斯威夫特的新專輯的成功1989已經表明她所做的一切顯然對她有用。 Swift的專輯於10月27日發行後迅速發行至1號出售1287萬份在第一周。這是十多年來專輯的最大銷售週。僅這些第一周的專輯銷售會賺1200萬美元，儘管Swift絕對不會得到這麼全額。
由於這些鏡頭已經開了，所以球現在在斯威夫特的球場上。她會捍衛自己的選擇再次從Spotify中刪除音樂嗎？關於Spotify明顯的歌曲最終會出現在她的下一張專輯中嗎？或者，她會繼續瘋狂地嘲笑自己在互聯網上引起的轟動嗎？1989？大概是這三個。
圖片：Jamie McCarthy / Getty圖片
