阿塔里（Atari）是1970年代和1980年代一些最受歡迎的視頻遊戲背後的公司，對雀巢公司提起訴訟侵犯其版權。
根據在舊金山提起的訴訟利用受歡迎程度在銷售其糖果Kitkat的40年曆史的電子遊戲中，該公司沒有尋求Atari的許可來使用與突破商標。
電子遊戲與巧克力棒
當技術公司互相起訴由於侵犯版權，但要讓一家復古遊戲公司對糖果公司採取法律行動，這有些有趣。
阿塔里（Atari）憤怒的主題是在英國播出的2016年Kitkat廣告，特色不同性別和種族的孩子和成年人一起演奏Kitkat克隆突破遊戲;但是，磚被Kitkat Bites桿取代。電視廣告的標題為“ Kitkat：Breakout”，這可能使針對雀巢的指控更加強大。
為了強調糖果公司故意侵犯版權，Atari在投訴[PDF]的F節中指出，“雀巢沒有任何藉口”的行動。
Atari說：“在這種情況下，侵權行為是如此明確和公然，以至於雀巢不能聲稱自己是'無辜的'侵權者。雀巢確切知道它在做什麼。”
Atari甚至在Kitkat廣告中包括了Vimeo鏈接；但是，此後所提供的鏈接中的視頻已被刪除。
可以肯定地說，阿塔里（Atari）並沒有輕易採用克隆案例，尤其是因為它聲稱雀巢的行動損害了公司的聲譽，並由於其與雀巢產品的不存在，因此與競爭對手的糖果和食品品牌取消了與競爭對手糖果和食品品牌的潛在夥伴關係。
“ Atari幾乎可以肯定地沒有許可小行星，Centipede或其他200多個其他遊戲，即Hershey，Mars或Nestlé的其他競爭對手，並且很可能會因其所有產品的其他公司而被淘汰，以作為潛在的許可，“ Atari”著名的。
對於訴訟，Atari要求雀巢的廣告中的利潤三倍，以及由於失去許可利潤和機會而導致的懲罰性和實際損害賠償。
雀巢的回應
雀巢終於回應了這一消息，但該公司只表示將為Atari的指控辯護。
雀巢在一家中說：“廣告不再運行，我們目前沒有重新運行它的計劃。我們知道美國的訴訟，並將強烈捍衛自己免受這些指控的侵害。”陳述。
