目前，Roku擁有流媒體套裝盒子的市場份額中最大的一部分，鑑於同一舞台上有重量級人物的存在，這令人印象深刻。蘋果，亞馬遜和Google都大聲疾呼更大的餡餅。
有Apple TV，這是一個令人困惑的選擇。太好了，可以正常工作，但是因為它來自蘋果，所以很昂貴。超級昂貴？也許不是。但Roku流媒體設備可以低至30美元，如果您想購買流媒體設備，並且在Apple和Roku之間撕裂，您可能會嘗試確定最終使用它的方法 - 主要是在電視上投放內容。然後，選擇很清楚。
蘋果電視不可抗拒
蘋果有喜歡市場上擁有最優質的產品的聲譽 - 當您購買Apple產品時，幾乎就像您要購買狀態符號一樣。此策略仍然有效 - 但僅用於其iPhone和MacBooks。為什麼？因為即使它們昂貴，它們也無法抗拒。蘋果電視很昂貴，但不可抗拒。
最近的謠言表明，蘋果正計劃發布下一代蘋果電視與4K和HDR功能，聽起來不錯。這也很有意義 - 它的競爭對手已經做了同樣的事情。但是，這裡有一個問題：4K和HDR都不會使Apple TV無法抗拒，因為它會保持昂貴。
流式設備一般
流媒體盒的一般使用使情況變得複雜。在流和鑄造內容之外，擁有流媒體設備的重要性是什麼？有些人可能提供出色的例子，但即使如此，可以說流媒體棒或設定框充其量是互補的，甚至可以消耗。如果是這樣，消費者不會堅持使用更便宜的選擇，因為他們真的不需要那麼急需嗎？
誰知道？也許Apple TV具有吸引力。但是數字否則顯示。根據新數據從研究公司公園合夥人那裡，美國所有流媒體設備中有37％是由Roku製造的。亞馬遜的消防電視棍子排名第二，佔24％。 Google的Chromecast設備享有18％，而Down the Heap是Apple，僅15％，比同一年的去年下降了三分。
該公司的高級分析師Glenn Hower說：“高價設備，例如Apple TV，無法跟上低價且隨時可用的Roku設備，可以在沃爾瑪的價格低至29.99美元。”
所以很明顯。如果蘋果公司使自己的流媒體設備非常便宜，可以扭轉局面。 $ 149的流媒體設備與您可以以30美元的價格購買可以完成大多數基本功能的東西無匹配。 Barron's提出了一個很好的觀點：目前尚不清楚擁有Apple TV的好處。也許它需要帶一些新的東西，這是一種強大的驅動力說服消費者是Apple TV是要購買的小工具。您是否認為僅4K和HDR會使Apple TV成為尋找流媒體設備的客戶的明確首選？
