一篇在《科學雜誌》上發表的論文表明，基因編輯軟件CRISPR是危險的。研究結束後，許多研究人員指責作者研究粗心的錯誤，直到另一項研究完全抹黑了他們的發現。
目前CRISPR的未來看起來更加明顯。
治愈盲小鼠
最初的研究聲稱，使用CRISPR治愈盲小鼠對其他基因造成了數千種意外影響。它由 自然方法，並且上週完全撤回了這項研究。
在研究撤回之前，它已經有兩個先前的註釋，oNE是2017年6月的註釋，指出本文中發現的結論受到批評，並且編輯正在研究它。另一項更正是在2017年7月的，當時編輯對本文的結論表示關注。他們說，他們將與作者和批評家聯繫，以達到底部。
在上週發布的最終更正中，該期刊說，它已經撤回了這項研究。編輯指出，這項研究是撤回的，因為作者在小鼠中觀察到的基因組變體不能歸因於CRISPR-Cas9。
研究發表後，作者被指控製作錯誤和方法論中的缺陷。
抹黑原始研究
最初的研究被證明是錯誤的出版2018年2月。惠康桑格學院（Wellcome Sanger Institute）的科學家能夠重新創建原始研究，但無法找到重大的意外突變。
在這項研究中，科學家使用了更嚴格的控制措施以進行準確。他們發現，與未接受CRISPR治療的小鼠相比，接受CRISPR治療的小鼠在基因突變上沒有顯著差異。
最初的研究作者上週發表了一篇論文，其中進行了另一項實驗，並使用了原始論文中相同的方法。他們無法複製原始研究的工作。
原始研究的作者在他們的預印紙他們的原始發現未解決。他們發現，使用CRISPR並沒有導致許多，意外，脫離目標突變。直到自然方法反對原始研究。
自然方法得出的結論是，老鼠父母的遺傳構成尚不清楚，而對照組的小鼠和具有其的小鼠脫氧核糖核酸編輯無關。這使得研究人員不可能分辨出老鼠。
以前與CRISPR的爭議包括該軟件不起作用在大多數人類上。
