因此，發生了一件有趣的事情：各種出版物的許多文章聲稱Facebook擁有一項專利，每次聽到電視的信號時，都會秘密打開用戶移動設備的麥克風。
當英國大都會在這個故事中拾起時，一系列文章似乎已經開始，他說：“ Facebook希望在電視廣告中隱藏秘密的聽不清消息，以迫使您的手機錄製音頻。”
不幸的是，邊緣捕捉這些文章的風，並揭露了他們對專利的不當解釋，這可能是由於他們無法正確閱讀專利的結果。
正確閱讀專利的事情
Verge聲稱所有有關Facebook故事的頭條新聞是錯誤的。當隱藏的信號開始在用戶的電視上播放時，Facebook並未秘密地打開麥克風的專利。 Verge的Nilay Patel怎麼知道？好吧，他只是閱讀專利，甚至根本沒有“電話”或“麥克風”一詞。
帕特爾繼續解釋說，專利由多個部分組成，但是“主張”部分是唯一在解釋方面真正重要的部分。索賠部分包含專利的主題，任何跳過該專利或專注於索賠以外的部分的人最終都會誤解專利的內容。
Facebook計劃監視人們嗎？
有問題的專利可用讀在線的。它充滿了術語和高度技術描述，但是它的要旨說明了一個接收用戶ID和音頻指紋的系統，將其與某些內容匹配，試圖確定該內容是否在設定的時間段內播放，然後確定該內容是否已經播放了一定數量的次數，如Nilay所述。
閱讀專利，很難不假定Facebook正在開發一個可以描繪出用戶廣告觀看習慣圖片的系統，但即使仍然與現有聰明的揚聲器，可以收聽觸發器，記錄音頻並將其發送到服務器進行處理。應該指出的是，有傳言說Facebook是自己工作的聰明的揚聲器，如果不是因為公司在整個之後收到的倒退，那顯然應該已經發布了劍橋分析慘敗。
還值得注意的是，專利並不總是表明公司會以其想法來實現。通常，如果其他公司試圖未經應許可複製或使用資產，則將其用作先發製人的法律保護。更重要的是，Facebook表示並不計劃使用專利中描述的技術。根據Facebook的Allen Lo，它僅是為了“防止其他公司的侵略”。
