在世界上最富有的人之後提出了許多問題，埃隆·馬斯克（Elon Musk），獲得社交媒體巨頭的所有權嘰嘰喳喳，例如他可能的方法內容適中以及他對言論自由。 ”
但是，在一份報告中技術緊縮，對Twitter的數據訪問政策的擔憂是由學術研究人員提出的。
去年1月，Twitter聲稱學術研究人員是使用其API的最大群體之一。
根據社交應用，API是一組“程序化終點”，它允許用戶“查找和檢索”，與或提出各種資源，包括推文，用戶，空格，直接消息等。
幾位研究人員擔心馬斯克並沒有對開放數據訪問的承諾產生共鳴，理由是億萬富翁本人過去如何表現出硫酸，並說他的業務企業是不好的。
“ Twitter的挑戰和缺陷”
康奈爾理工大學信息科學教授Mor Naaman在與Tech Crunch的一份聲明中，自2009年以來一直與Twitter數據合作，他說，Musk在Twitter上的時代可能會使研究人員揭露Twitter的“挑戰和缺陷”。
她說：“我很悲觀，Twitter將繼續在馬斯克領導下作為一家私人公司努力責任。”
“我不相信研究就像我們對[前總統唐納德·特朗普（Donald Trump）的停止搶斷運動一樣 - 我們從Twitter收集的數據並向其他研究人員提供的數據（自去年以來從12種不同的論文中使用）就可以在馬斯克（Musk）下進行。其次，我無法想像仔細檢查公司係統道德和偏見的內部團隊將繼續運作良好，更不用說公開發布他們的發現了。 ”她補充說。
納曼（Naaman）認為，像他們出版的出版物一樣，在克服現有的懷疑時，平台上每當發表自己的研究論文時都會存在企業偏見的性質，這將面臨更大的挑戰。
同時，紐約大學社交媒體與政治中心的研究科學家名為Megan Allison Brown，同意Naaman的悲觀情緒。
她聲稱，馬斯克的歷史是，他所領導的其他公司（例如特斯拉）的“阻止批評家”和“降低透明度”。如果他們的研究對平台批評，她還說學者可能會“有可能被阻止”使用該平台的API。
Musk實際上承諾建立一個網站，該網站將評估有關特斯拉汽車，特斯拉勞動力問題以及他與華爾街的聯繫的文章的“核心真相”。但是，他沒有在網站上完成。
“取下垃圾郵件機器人”
馬斯克接管Twitter時，他的一個突出的承諾是刪除垃圾郵件機器人，或者是傳播錯誤信息和騙局的惡意帳戶。
但是，麻省理工學院媒體實驗室的博士後研究員Orestis Papakyriakopoulos在Tech Crunch的一份報告中指出，並非所有機器人都有害。
他舉例說明了研究人員如何使用自動帳戶來研究人們是否將注意力轉移到準確性上是否有可能提高他們在Twitter上分享的新聞質量的可能性。
他還指出，由於億萬富翁的陳述在很大程度上已經旋轉在數據收集上，因此馬斯克的收購將如何影響開放數據訪問。
研究人員說：“當然，刪除自動化帳戶將降低研究人員在平台上進行現場實驗的能力。但是，老實說，通過API的自動化活動對商業和新聞機構很重要，因此我不相信這是最終將採取的行動。”
開放的傳統
專門從事社交媒體心理健康影響的研究人員，明尼蘇達大學的助理教授，Stevie Chancellor表示，Twitter的API對於理解“錯誤信息和兩極分化”等問題的影響至關重要。
他強調說，API是專門從事社交媒體研究領域的學者研究的關鍵組成部分。
麻省理工學院管理科學教授戴維·G·蘭德（David G. Rand）希望，這種開放的傳統仍然將繼續以馬斯克對Bird App的所有權。
“到目前為止，Twitter在主要平台中一直是獨一無二的，他們為研究人員提供了數據（以及Academia以外的任何人）。幾乎所有推文都是公開可用的，API使下載大量數據變得容易。”蘭德在與Tech Crunch的一份聲明中說。
本文由技術時報擁有
由華金·維克多·塔克拉（Joaquin Victor Tacla）撰寫
