當埃隆·馬斯克（Elon Musk）決定要購買Twitter時，他為自己的未來製定了宏偉的計劃。其中之一是渴望在平台上驗證所有人類用戶（即，給每個用戶的名稱旁邊的藍色檢查）。但是，一位美國記者認為這是一個壞主意。
哥倫比亞大學的布魯斯·夏皮羅（Bruce Shapiro）（擔任該大學DART新聞中心執行董事）說，馬斯克的言論自由是對此的“原始自由主義者觀念”。當然，他指的是特斯拉首席執行官計劃使Twitter成為世界上“數字城鎮廣場，對人類未來至關重要的數字城市廣場都在辯論”。ZDNET。
夏皮羅（Shapiro）說，特斯拉首席執行官的言論自由的想法正在為任何聲音最大的人提供自由，並為關閉其他所有人的資源/動力而自由。他聲稱，這更像是一種“欺凌模式”，最終將Twitter變成了“嘲笑文化大戰”的地方，也將Twitter變成了一種壓制“更合理的聲音”的地方。
上述記者在最近的一位來賓中提出了這些主張ABC廣播。
但是夏皮羅並不是唯一一個在比賽中擁有馬的人。根據原始的ZDNET報告，在Twitter上對所有人類進行身份驗證與澳大利亞政府與與The The Troll the Troll的計劃相似所謂的反騰出法案。
在Twitter上的每個人類用戶都經過身份驗證，沒有人會真正匿名。您基本上可以起訴任何您認為以任何方式誹謗您的人，因為由於藍色複選標記，他們的真實身份被露面了。
甚至Twitter本身也引起了人們對澳大利亞法案的擔憂，稱其可能會對用戶隱私產生令人不安的影響，並且對於少數民族社區，尤其是使用匿名性的LGBTQIA引起對重要事項的擔憂（通過ZDNET）。
埃隆·馬斯克（Elon Musk）尚未對此問題發表評論。
埃隆·馬斯克（Elon Musk）為什麼首先想對人類Twitter用戶進行身份驗證？
在一份報告中財富，千里萬富翁想要這一點的原因很簡單：擺脫了困擾該平台多年的機器人和垃圾郵件帳戶。通過這樣做，這將阻止任何可能出於任何原因建立機器人或巨魔軍隊的人。
但是話又說回來，像布魯斯·夏皮羅（Bruce Shapiro）這樣的批評家在這項裁決的含義上發出了警報。他們說，這與特斯拉首席執行官渴望通過強迫匿名舉報者揭示其身份來使Twitter成為言論自由的避風港的願望與之矛盾，這可能危及他們的生命。如果上述舉報人生活在獨裁政權之下，這將更加明顯。
另一個潛在的原因是阻止機器人執行諸如監視加密推文之類的事情竊取加密錢包的內容。無論哪種方式，兩極分化的商業大亨計劃對社交媒體巨頭的計劃都可以供全世界觀看。
本文由技術時報擁有
由RJ Pierce撰寫
