MUSC Hollings癌症中心的一組研究人員進行的一項新研究揭示了電子煙作為戒菸援助。
關於電子煙在戒菸中的作用的辯論一直在進行中，不同國家採用了不同的立場。
研究人員稱，這些設備含有有害物質，但認為它們比傳統的香煙不利於有害物質，這些煙與多種類型的癌症，心髒病，中風，糖尿病和慢性阻塞性肺部疾病有關。
一些支持者認為，電子煙可以作為一種過渡方法，對於使用FDA批准的艾滋病（如尼古丁替代口香糖，斑塊或lozenges）而失敗的成年吸煙者。
電子煙表現出希望
它被吹捧為美國最大的電子煙研究，它揭示了一個值得注意的發現 - 即使在最初無意退出意圖的參與者中，電子煙的使用也顯示出有望激勵戒菸的前景。
但是，這項研究的研究人員，包括Hollings癌症控制研究計劃的共同領導者Matthew Carpenter博士，敦促謹慎解釋結果。
Carpenter指出，電子煙不是戒菸的普遍解決方案。儘管如此，他對研究結果與他們的假設保持一致表示驚訝。
“幾乎可以證明您幾乎可以預測的一切都是正確的，”他說。“在這裡，這是一個又一個又一個效果：無論我們如何看待它，那些獲得電子煙產品的人比那些沒有得到它的人表現出更大的禁慾和減少的傷害。”
該研究的實驗設計旨在模仿現實世界中的情況，這標誌著與以前的結構化電子煙研究的背離。
為參與者提供了有關使用的電子煙和最少的說明，並模仿了自然主義方法。結果表明，獲得電子煙的人報告說，可燃香煙完全禁慾的率更高。
此外，他們更有可能報告每天吸煙的香煙數量減少，並增加了戒菸的嘗試。該研究涉及來自美國多個城市的個人，並延長了四年。
儘管Carpenter的最初意圖是使用生化樣品驗證自我報告的吸煙習慣，但Covid-19的大流行挫敗了這一策略。儘管如此，他強調，自我報告繼續是吸煙行為的可靠指標。
新的見解層
該研究為公共衛生社區內以及政策制定者中持續的關於電子煙的論述提供了另一層見解。
木匠強調了確保未成年人無法使用電子煙的重要性，但也強調，不應否認努力退出的成年吸煙者。
他指向其他國家，例如英國，在那裡採用了更寬鬆的電子煙方法。在美國，電子煙沒有被正式批准為戒菸艾滋病。
但是，Carpenter和他的同事們為進一步的研究獲得了資金，以研究電子煙作為戒菸工具的有效性，用於嘗試使用多種FDA批准方法的成年吸煙者。
研究的發現是出版eclinical Medicine。
