ITC重申了法官以前的裁決，即Apple Watch侵犯了醫療技術公司Masimo持有的專利。儘管此ITC決定有可能導致對某些Apple Watch模型的進口禁令，但該技術巨頭有幾種途徑可以避免這種結果。
面臨潛在的進口禁令
如前所述Engadget。
這一決定可能會導致禁止進口某些Apple Watch模型，但Apple有幾種防止這種結果的選擇。兩家公司之間的法律糾紛始於2021年，當時Masimo指責蘋果侵犯了其與光基血氧監測有關的專利。
儘管ITC的決定肯定了蘋果侵犯了Masimo專利的行為，但這並沒有自動導致進口禁令。蘋果有機會追求各種法律和談判途徑，以避免這種禁令。
這場正在進行的法律鬥爭強調了知識產權在快速發展的技術和醫療領域的重要性。技術和醫療行業將密切關注結果。
Masimo的法律行動主要圍繞Apple Watch Series 6，該系列6蘋果在推出其繼任者後於2021年停止使用。進口禁令對蘋果最新旗艦可穿戴設備的潛在影響仍然不確定。聯邦陪審團於今年早些時候提起訴訟，但審判得出的結論是誤判。
拜登的決定
福布斯報導說，此案的下一階段將其帶到了白宮，在60天內，拜登政府宣布根據政策考慮因素否決進口禁令。值得注意的是，過去的美國總統很少行使這種否決權。
如果未否決進口禁令，蘋果將在白宮的審查期後，將裁決上訴給美國聯邦巡迴上訴法院的選擇權。此外，蘋果還可以探索替代方案，例如使用Masimo達成和解或實施繞過專利技術的軟件更新。
Masimo將這種情況描繪成對公司巨頭的失敗者的勝利。為了回應美國國際貿易委員會的決定，馬西莫（Masimo）首席執行官喬·基亞尼（Joe Kiani）將其描述為一個響亮的信息，即即使是最傑出的公司，也必須遵守法治。
Kiani強調了USITC的裁決的重要性，強調它向即使是法律規定的世界上最大的公司的責任傳達了一個明確的信息。
蘋果的回應
為了回應ITC的決定路透社據報導，蘋果提出了這一舉動，因為它可能危及馬西莫的產品陣容。
一位蘋果發言人認為，馬西莫（Masimo）不當利用ITC來阻止數百萬人消費者的潛在挽救生命的產品，同時準備引入一種模仿蘋果技術的手錶。
發言人澄清說，最近的裁決對Apple Watch的銷售沒有直接影響。蘋果表達了對這一決定提出上訴的承諾，並斷言他們應該顛倒的決定。
