68％的美國醫生認為生成AI在醫療保健中有益：調查

儘管接受了這種接受，但醫生對他們願意採用的Genai工具的類型表達了謹慎的態度。大多數（91％）強調了醫學專業人員開發的Genai材料的重要性，而89％的人要求供應商在信息的採購和創建信息方面的透明度。

Wolters Kluwer Health的首席醫療官Peter Bonis博士強調了內容來源和透明度的重要性，強調醫生優先考慮生成AI在臨床環境中的可信賴應用。

彼得·博尼斯（Peter Bonis）博士在一份新聞稿聲明中說：“醫師願意在臨床環境中使用生成性AI，只要應用程序有用且值得信賴。內容和透明度的來源是關鍵考慮因素。”

醫師認為Genai是一種能夠應對諸如人員不足和醫療保健倦怠等挑戰的變革技術。他們預計會有幾個優勢，包括改善了與患者的護理團隊互動，節省時間以及在護理點上的增強決策過程。

相反，醫師和消費者觀點之間的比較揭示了關於Genai整合的觀點的差異。雖然三分之二的醫生認為患者會相信Genai的臨床決策結果，但只有一半以上的患者共享這種情緒。

此外，醫生低估了患者對診斷中使用Genai使用的擔憂，強調了醫療保健提供者和消費者之間的顯著感知差距。

佔五分之四的許多醫生表明，Genai將增強護理團隊與患者之間的相互作用。

此外，大多數醫生認為Genai有可能節省20％或更多的時間。此外，超過三分之二（68％）的醫生斷言，Genai可以加快搜索醫學文獻的過程，從而有助於有效訪問相關信息。

同樣，五分之一的醫生（59％）表明，Genai可以通過總結從電子健康記錄（EHR）中提取的患者數據來簡化任務。

相反，只有3％的醫生佔少數族裔，認為Genai不會有助於改善與患者的相互作用。

該調查強調了圍繞Genai的不斷發展的景觀，許多醫生表明其組織中缺乏明確的準則或政策。

儘管如此，醫生還是在選擇Genai工具時強調了透明度和內容採購的重要性。大多數優先考慮對醫學專業人員開發的內容培訓的工具，而供應商對數據採購和技術起源的透明度認為至關重要。