個人的生活，侵犯版權和言論自由的生活。這些是美國上訴法院在YouTube上上傳的有爭議的電影中做出的決定。
星期五，第9巡迴上訴法院拒絕了Google在YouTube上保留電影《穆斯林無罪》的立場。描繪先知穆罕默德（Mohamm）的電影是性偏差和非理性的，激怒了全球的穆斯林社區，被視為影響美國大使館在利比亞襲擊的因素之一，導致外交官克里斯·史蒂文斯（Chris Stevens）和幾個美國人死亡。
反伊斯蘭電影中的女演員辛迪·李·加西亞（Cindy Lee Garcia）對Google提起訴訟，並要求其從其視頻共享網站中刪除這部電影。加西亞（Garcia）因電影於2012年在網上上傳的電影而受到了幾個死亡威脅。 Google堅持認為這部電影應該留在原本上，理由是言論自由和公眾興趣。
“加西亞辯稱，由於她的版權持續侵犯和這種侵權使她遭受持續，可信的死亡威脅。在版權案件中沒有假定不可彌補的傷害，“決定”部分是“決定的一部分”一部分，她遭受了無法彌補的傷害。讀。
儘管加西亞未能在法庭上提起訴訟以表明其案件的緊迫性，但法院澄清了為什麼裁定該案件有利於女演員。
“沒有爭議在這裡，加西亞在電影受到全世界的關注後立即採取了法律行動，她開始收到換句話說，一旦有“快速行動需要立即行動……”，因為直到她受到威脅，才出現了立即行動的需求，直到她受到威脅，Garcia並不是在提起訴訟時的危害。該決定進一步閱讀，她被迫在旅行時採取重大的安全預防措施，她搬到新家並將自己的業務作為安全措施搬遷。”
據稱，當製片人僱用她拍攝三天時，加西亞被支付了500美元。她的作品是為了另一部電影，但由製片人插入“穆斯林無罪”，而未經女演員的同意卻遭受了潛在的危險。她的對話也被稱為聽眾，被認為是“您的穆罕默德蒙羞了嗎？”
在穆斯林世界中，穆罕默德的任何刻畫都是褻瀆神靈。
儘管Google聲稱這部電影是如此廣泛，以至於將其從YouTube中刪除不會產生任何效果，但它沒有提供證據來支持這一點。從YouTube中刪除這部電影將從YouTube中刪除這部電影，將其從一個著名的在線平台上刪除，這是首次展示的，並將遏制Garcia的危害，”法院裁定。”
法院裁定，Google的論點是有缺陷的，第一修正案並不能保護侵犯版權，公眾利益也提示贊成投訴人。
在簡短的決定中，一個短語可能已經足夠了。
“ ...我們認為最好在生活的一邊犯錯。”
Google將提起決定。
