氣候變化確實是一個熱門話題，最近宣布總統候選人泰德·克魯茲（Ted Cruz）通過參加，他的最新評論將自己比作伽利略·伽利略（Galileo Galilei）確保了他的範圍。
克魯茲（Cruz）將自己和其他氣候變化懷疑論者描繪成伽利略（Galileo）違背了一般想法，被稱為錯誤，但實際上最終是正確的。通過採用這條路線，得克薩斯州參議員基本上暗示他和所有其他氣候變化懷疑論者都位於科學歷史的右邊，勇敢的異端願意忍受傳統的智慧。
這是一個戲劇性的類比，如果實際使用正確，它將有效。
克魯茲的伽利略參考有兩個問題。首先，伽利略違反了天主教會的權力結構。如果克魯茲（Cruz）將像伽利略（Galileo）一樣，這將意味著參議員不應與共和黨和石油公司的當前權力結構處於同一方面。伽利略是一名反威權主義者，克魯茲不是。
其次，伽利略指出，觀察到科學界沒有關注。另一方面，像克魯茲這樣的氣候變化懷疑論者公然忽略了科學證據，並將其作為陰謀理論傳遞。
儘管克魯茲對伽利略的理解是錯誤的，但這些問題也就不足為奇了。
“如今，全球變暖的警報者相當於平坦的人。過去，它被接受了科學智慧，地球是平坦的，這個異端的名為伽利略被貼上了丹尼爾的烙印，”他說。
科學史學家著名的伽利略本質上沒有與地球平坦的想法作鬥爭。相反，他因支持哥白尼主義而陷入困境，即地球圍繞太陽旋轉的想法。
氣候變化的辯論繼續激怒，儘管有懷疑論者依靠硬科學來證明自己的觀點，但更多的是相信全球變暖只是想像力的一個虛構。即使是極地冰蓋融化和海洋變暖時，他們也可以確信人類活動正在導致環境的下降。由於佛羅里達州州長里克·斯科特（Rick Scott）曾在其州的機構中強加於Rick Scott，因此有些甚至竭盡全力禁止使用“全球變暖”和“氣候變化”。
