在矽谷，Google和Oracle在最近的一輪比賽中繼續進行版權戰繼續進行。 Oracle在2010年由於Google使用Java代碼API的一部分在其Android操作系統中起訴Google。
最近的一項裁定是在上訴程序中對甲骨文的支持。舊金山聯邦法官先前的裁決決定，Oracle不能對Java的部分地區索取版權保護。但是，就在上週五，這一決定被顛倒了，這一上訴使甲骨文對其知識產權（IP）的版權保護。
聯邦巡迴法官凱瑟琳·奧馬利（Kathleen O'Malley）凱瑟琳·奧馬利說。
儘管有裁決，但這可能不是爭議的終結。這是因為它不涉及Google直接從其應用程序，程序或軟件工具中獲取其他人的代碼。它涉及使用Google使用在程序員中共享的API，並經常用作創建原始資產而不是資產的工具。應用程序編程界面（如果獲得版權），可能會妨礙許多開發人員，因為它們旨在將程序連接在一起。
奧馬利說：“我們發現地方法院未能區分什麼是版權的閾值問題 - 呈現低標準 - 構成侵權活動的行為範圍。”
在最終確定該裁決並應用於所有程序員之前，仍然需要解決合理使用的問題。聯邦電路小組下令在這方面進一步訴訟。
總體而言，如果該裁決具有一些軟件開發人員，尤其是擁有許多口袋的大公司，這些公司是民事侵權的目標，那麼可能需要很快就會讓律師在開發進一步的申請之前就職。
Java實際上不是最初是Oracle產品。它是由Sun Microsystems在90年代初建造的，並於2010年與Sun一起被Oracle和Sun收購。原始在2010年提起版權侵權訴訟，Oracle聲稱API幫助形成或建立了整個Android生態系統。
Google是否正確，認為它只有助於執行任務。雖然，，，，合法的技術不被視為IP，這是Java的三個API，Google使用是Java語言的一部分，Google本可以編寫自己的軟件包，但選擇不選擇。它不僅使用可用於使用任何程序員的關鍵詞。
但是，這裡有兩個問題。 Google顯然確實違反了37個Java API，也許是一種賠償，或者至少要井井有條。如果Google在創建Android之前提前去了Oracle，這也許不是問題。這是一條真正的細線，儘管在真正使用的事物之間，並且成為了用於編程的廣泛行業工具和版權保護的內容。隨著更多的訴訟不斷與軟件和硬件相關，似乎任何人都可以成為行業的目標。
“我們感到非常高興的是，聯邦巡迴賽否認了Google迫切限制計算機代碼版權保護的嘗試，” Oracle總法律顧問Dorian Daley說。 “聯邦巡迴賽的意見是甲骨文和整個軟件行業的勝利，依靠版權保護來促進創新，並確保開發人員的突破得到獎勵。”
