音樂是我們生活的配樂。隨著過去十年中音樂流的服務的爆炸式增長，我們有一個很大的播放列表可供選擇。
流媒體服務已佔領音樂行業。在像Napster這樣的音樂盜版平台之後，人們懷疑，但是用戶現在願意支付訂閱費用以訪問音樂庫。
但是，與以往一樣，事情並不是那麼簡單。藝術家喜歡泰勒·斯威夫特著名地說明了像這樣的平台Spotify對於不公平的薪酬，而像普林斯（Prince）這樣的音樂家已經將某些服務中的內容提取到向他人提供獨家。
這些交易如何發生？在閉門造車後面發生了什麼？讓我們看看從盜版到法律流媒體的轉變，探索如何在標籤和平台之間進行這些交易，然後談論是什麼無論如何，關於獨家內容的大事。
音樂流媒體平台可以解決盜版問題嗎？
無論藝術家是否在流媒體服務上登機，看來他們在這裡留下來。在論文中“下載或流？竊取或購買？開發一種類型學今天的音樂消費者”發表在消費者行為雜誌，音樂專家加里·辛克萊（Gary Sinclair）和托德·格林（Todd Green）透露，音樂消費者像前下載器，在決定時經常發生衝突非法下載音樂。流媒體服務為這些用戶提供了一種消除有時不經濟上支持自己喜歡的藝術家的內gui感的方式。
洪流站點的關閉肯定可以在其中發揮作用。同上可能會傳播惡意軟件和低質量文件，後者是Tidal提供的主要基礎。
“從我們最初關於非法下載盜版的研究中，我們發現，從盜版音樂到跨音樂轉向流媒體音樂的人們有很高的遷移，因為他們發現它具有成本效益和方便，他們發現它是對他們在數字需求中尋求的東西的解決方案，而這些行業對這些行業的需求進行了很長時間，而這麼長時間卻涉及到技術，“ sincl of toce of toce of toce of toce of toce of toce toce of toce nece tech。
“原因Spotify創建的是要進行盜版，因此我們需要建立一個比盜版更好的平台，實際上會導致人們再次為音樂付費，”SpotifyRep Graham James告訴Tech Times。 “我認為這只是改變了您與音樂的關係不必須下載或支付整張專輯，您可以訪問它。它是訪問與所有權。 ”
這樣的平台為用戶提供服務，但是Artirsts呢？
辛克萊說：“目前，這是消費者目前的最佳解決方案，但可能不是為該行業中的利益相關者而言，因為我們看到的不良付款。”
消費者不是泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）離開Spotify辛克萊說，由於她這樣做的道德原因，而是出於自己的自私理由。
“我認為音樂家經常處於艱難的位置，因為如果他們抱怨，那麼大多數人說'去找一份真正的工作'，或者'好吧，您擁有世界上最好的工作。您怎麼可能抱怨自己從流媒體中賺錢？'因此，這使他們進入了百萬富翁俱樂部，”格林告訴《科技時報》。
格林與音樂家進行了交談，他們現在看到了其他選擇，而不是用流媒體服務打球。儘管它是這不是一個完美的模特，消費者可能每年以數字方式購買8到10張專輯或花費$ 10一個月的高級訂閱Spotify，因為年輕人不是購買專輯，至少這些服務提供了一些收入。仍然， ”它是就音樂家的直接收入而言，並不高。 ”格林補充說。
但是有些批評家說建立的音樂家可能遭受賠償不良，這樣的服務可以為新興的藝術家提供重要的平台。格林在他的研究中還發現，音樂消費者不太可能從獨立藝術家那裡“竊取”內容，而是選擇為他們的音樂付費作為一種支持。
格林和辛克萊發現人們不感覺他們需要為音樂付費，尤其是年輕用戶。消費者只想要最好的交易，以及$ 10一個月的無限音樂，他們怎麼說否？
Sinclair說：“我們看到的一件事是聽到的音樂數量絕對要高得多，我們採訪的消費者說，他們現在聽的各種流派增加了大量數量。” “而且，由於他們的觸手可及，他們可以繼續發現新樂隊，然後選擇看自己的演出。”
如何達成交易
音樂流式平台不公開討論標籤交易。我們只有在藝術家，標籤或出版商抱怨時才能聽到他們的消息。設置它們時，流媒體平台喜歡蘋果音樂或Amazon Prime Music憑藉他們的計劃將標籤方法進行談判，直到雙方滿足。合同的長度因標籤而異，但大多數大約一年。
但是所有的交易和費率都有些不同。Spotify支付藝術家根據百分比平台的總的來說藝術家的內容組成。然後，它使用公式來支付付款。歸根結底，付錢給藝術家的是唱片公司或出版商。
“如果我們要在市場上運營，我們需要確保音樂的權利，這是與擁有唱片公司和出版商的權利的人打交道。因此，在進入任何新市場之前，我們確保我們擁有權利是分享，” Spotify的詹姆斯說。
洩露的蘋果音樂合同導致該服務決定向藝術家支付更多，，，，71.5其收入的百分比我們。然而，它是重要的是要注意，大約70％的人將用於擁有錄音的出版商權利（標籤和出版商）的人。
亞馬遜的數字音樂副總裁史蒂夫·布姆（Steve Boom）告訴《科技時報》，就亞馬遜總理音樂而言，“我們支付的費率與它是高級服務的事實一致，而我們所支付的價格與其他優質服務競爭。”
獨立藝術家的業務不好？
儘管一些藝術家批評他們對標籤和流媒體服務的缺乏控制，但它是可以肯定地說，大名藝術家喜歡碧昂絲泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）將能夠賺錢。但是什麼獨立藝術家呢？
根據2015年信息圖通過信息很漂亮，簽名的藝術家在潮汐上每流賺取.007美分，每流.0011美分Spotify，潘多拉（Pandora）和狂想曲（Arapsody）每流的.0019美分，每場比賽低0.0003Youtube。這意味著簽名的藝術家需要1,117,021播放Spotify或只有180,000在潮汐上播放以使每月最低工資在我們。的$ 1,260（2013年聯邦基線為每小時7.25美元）。
儘管這些速度看起來很低，但這些藝術家大概有成千上萬的粉絲，在某些情況下有數百萬的粉絲 - 加起來。格林透露，在與音樂家交談時（他補充說，那些發行專輯的人）說，說標籤對待他們的言論很差，但是如果音樂家與標籤達成不好的交易，感謝管理不善。
但是，儘管主流藝術家可能沒有太多抱怨，但這對即將到來的藝術家意味著什麼？顯然他們慣於發揮出色的作用，但是他們得到的是一個機會，讓他們的音樂接觸到更多的人。這可能會導致新的粉絲，追隨者和音樂會售票員。只要他們願意將音樂放在幾個平台上而不將音樂放在太多平台上。
Sinclair說：“如果您是獨立音樂家，並且在平台上獨有，那將是自殺的，因為您希望音樂在盡可能多的平台上。”
“對於Prince和Taylor Swift之類的人，我想也許真的可以根據特定藝術家在他們身上（服務）來切換提供商。但是我認為，作為實際流媒體平台的策略Spotify或蘋果一般我是不確定它的效果。因為切換成本要從讓我們說Spotify例如，對蘋果來說，實際上確實是高 - 我 不從財務上講，平均轉換成本，但就他們開發的工作量而言播放列表，也許他們的朋友在上Spotify，甚至切換提供商的麻煩，”辛克萊說。
下載專輯並設置後播放列表，為什麼消費者想改變？辛克萊說，一位離開平台的藝術家不會足以讓消費者切換到另一個服務。
所以是什麼獨家公司的大事？
那裡有很多流媒體選項，從潘多拉（Pandora）等互聯網廣播到一經請求諸如Apple Music之類的服務。排他性有助於公司將其產品與眾不同。
如果像Apple Music或Tidal這樣的平台上有一些忠於他們品牌的音樂商店中的一些知名人士，那麼它會使該平台更具吸引力。 “我認為他們想要排他性的氣氛，所以它是有點像您開始在各處銷售豪華產品，它會失去吸引力，或者他們可能會認為品牌代表對音樂更好的東西，或者他們認為他們認為他們跑步更好。 ”格林解釋說。
王子讚揚Tidal是因為它更具藝術家的作品，並且與傳統唱片公司不同，而傳統唱片公司被稱為“奴隸制”。
“我想對蘋果的敲門聲Spotify他們是科技公司，而不是音樂公司。 ”格林說。不是發現音樂家並推出下一件大事，但傑伊·Z（Jay Z）有一個標籤，他是在行業工作了很長時間，因此他們關心音樂行業，而蘋果和Spotify真的很擅長回應消費者的異想天開。 ”
當Apple Music首次啟動時，一些人批評該平台沒有與其他界面不同的界面。所以如何Netflix有原始的系列可以使自己與眾不同，因為無論您如何切割流媒體，流媒體都在流媒體播放，並與支持該品牌的音樂家和唱片公司合作，該品牌有助於將其與他人的海洋區分開。格林說：“如果你讓泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）這樣的藝術家獨家使用，那麼這似乎可以提高粉絲之間的形象。”
儘管獨家交易可能會影響該藝術家的粉絲轉換平台，它也可能導致非法下載。
“有格林說：“所以我認為他們有一個巨大的品牌忠誠度，而且他們也有很深的口袋。”Spotify，那麼也許一個結果是，人們會再次開始非法下載，因為我是在Spotfy現在，我不確實可以訪問其他流媒體服務，因此，如果我最喜歡的樂隊僅在Apple Music上，我將不得不購買他們的物理副本。 ”
和讓我們面對現實，當您可以播放時，為什麼要付款？
雖然獨家交易可能會阻止某些流媒體用戶訪問他們喜歡的音樂家的新CD（像剛剛在Tidal上發布他的Prince一樣），亞馬遜的史蒂夫·布姆（Steve Boom）說不迴避使用多個平台。 “我們的研究表明，人們傾向於根據自己在特定時間嘗試做的事情使用多種服務。如果您考慮人們聽音樂的方式，那麼所有音樂消費中的50多數仍會發生am/fm廣播，所以沒有音樂聽眾是一夫一妻制的，音樂都在周圍。 ”他說。
Apple Music專門為基思·理查茲（Keith Richards）的最新曲目“麻煩”和德雷克的“活力。”Spotify同時，從繆斯新專輯的高級層用戶並將展示音樂和視頻SFX的 Beatport （（EDM音樂節的音樂）在其平台上。
在第一輪獨家內容，Tidal發布了Daft的修復版朋克的 電氣電影。潘多拉啟動了藝術家喬什（Josh）在紐約錄製的獨家演出格羅班五月份被稱為“階段”。
Amazon Prime Music是平台提供獨家內容的各種方式的另一個示例。它最近推出了亞馬遜聲學，播放列表由流行和新興可供優質成員使用的藝術家。
“我們一直在尋找一些新有趣的事情。如果您從播放列表並在業務層面思考是什麼在亞馬遜和其他一些平台發生的情況下，就像消費者正在過渡他們與音樂之間的互動方式從購買到流媒體（顯然他們仍在購買，但是流媒體媒體的增長速度確實很快），我們的業務也在過渡。 ”是從只是一家零售商轉變為真正的服務，媒體服務，音樂服務，在那種世界中，我們希望人們每天回來發現新音樂，播放並愛上它並找到新藝術家。聲學項目屬於更廣泛的過渡。 ”
雖然高級功能（例如手機上的無限歌曲下載），但一經請求音樂編程（又名精選）播放列表，新的藝術家和新車站在其中增加了無廣告廣播給人們一個回來的理由，提供了聲學之類的東西，這為會員提供了另一個查看音樂服務的理由。
但這不是該公司的第一個去。亞馬遜以前僅通過假日收藏將原始內容帶入了其服務播放列表與42位藝術家合作。為什麼它選擇在假期期間嘗試攜帶獨家內容？ “好吧，因為是亞馬遜，它是對我們來說，這是一年中的一個重要時間。 ”
因為它聲學播放列表特色可能鮮為人知的藝術家，這使我們回到了我們對獨立藝術家的曝光點。 “我們之所以選擇聲學，是因為我們覺得自己是一種格式或類型，它剝奪了所有其他內容，並且讓我們美國專注於這首歌和歌手，” Boom說。“這樣做使我們有機會真正向客戶介紹一些他們可能尚不知道的藝術家。和就是這樣實際上，音樂界最大的問題之一是：您如何以這些聽眾真正會聽音樂並希望成為粉絲的方式使藝術家接觸聽眾？ ”
要獲得這些獨家交易，因為亞馬遜的Boom說，假日收藏是一個新概念，它直接與藝術家，經理和偶爾的標籤進行了交談。但是，這次是“一半，一半”，亞馬遜與他們想展出的藝術家伸出援手，有些到達想要從事這個項目。當標籤想要參與時，亞馬遜只會參與唱片公司。
Boom說：“我們在整個行業都有音樂公司的關係。” “然後就歌曲本身而言，我認為在幾乎每種情況下，藝術家都為此錄製了這首歌播放列表。 ”
超越這些播放列表，Amazon Prime Music提供典型的內容目錄。他們的標準交易與其他服務的變化不大。自1998年以來，亞馬遜一直從事音樂業務長期與標籤的關係是因為它已經銷售了多年的內容，並且是世界上CD和乙烯基的最大零售商，也是世界上第二大數字下載零售商。這只是更多公司可能繼續獲得流媒體派的一個例子。
根據Boom的說法，亞馬遜將來製定了更多原始項目的計劃，包括一個圍繞的項目孩子們的音樂即將來臨。
儘管音樂流媒體可能不是音樂行業的理想解決方案，但這是朝著正確方向邁出的一步。沒有任何商業模式沒有缺陷，我們只能希望主流和獨立藝術家繼續得到公平的補償，並獲得應有的曝光能力。
對於可能有權獲得免費音樂的消費者來說，流媒體平台似乎是理想的。儘管這些服務的未來尚不清楚，但它們對我們消耗音樂的方式的影響很明顯。
