對於在線購買的書籍的免費送貨問題來說,這是一個相當大的曲折。 alapage.com 網站在一份新聞稿中指出,最高法院在 2008 年 5 月 6 日的判決中,
撤銷了譴責其不遵守 1982 年《朗法》和《消費者法》某些條款的一審判決和上訴判決。整個案件提交上訴法院,將不得不再次就此事做出裁決。但很難不看到這個
法國電信子公司 Alapage 遵循最高上訴法院的立場。
兩次被定罪免費遞送網路使用者訂購的書籍。亞馬遜也曾
去年12月被判刑在 SLF 再次提出申訴後,法院每次都認為,透過免費運輸,線上商家實施了“溢價銷售”,這種做法包括在購買時提供服務,並且是一種“溢價銷售”。
在法國,1982 年《朗法》關於圖書價格的規定禁止(除非常有限和特殊的情況外)。
送貨不是具有商業價值的服務
最高法院依據《朗法》和《消費者法》駁回了一審法官和上訴法官的分析。” 出於原則原因,她認為護理
賣方交付所售產品的費用(…)不構成溢價',表示阿拉帕奇。對法院來說,溢價以消費者可能希望獲得的具有市場價值的服務為先決條件
無論他購買什麼產品。該雜誌指出,對於電子商務網站來說,送貨是必須的,但情況並非如此。每週書籍在他的網站上:法院強調,透過向線上圖書買家提供送貨服務,該網站僅適用於
消費者,[……]價格等於在傳統書店購買的價格。因此,它允許(並有權這樣做)在線買家從法律保證的部分保證金中受益。
郎. '在 Alapage 方面,一位發言人表示該網站正在“對這一裁決感到滿意”這授權它像許多其他公司一樣,完全放心地實行免費送貨服務
直接競爭對手。該網站表示已準備好與法國圖書館聯盟 (SLF) 和其他利益相關者合作'尋找分銷領域的新平衡
書 '。亞馬遜也無法聯繫 SLF。他的檔案將於 10 月 9 日接受審查。最高法院的判決在判決時應該具有重大意義。