蘋果為遵守數位市場法規 (DMA) 所做的讓步中，授權網頁瀏覽器使用自己的渲染引擎而不是 WebKit，比替代商店或側載引起的波瀾要小。考慮到蘋果公司施加的嚴厲標準，它不太可能發揮多大作用。
至少我們可以說的是，DMA3月初並沒有引起歐盟委員會所期望的大爆炸，至少對蘋果而言是如此。很少有開發商抓住機會利用歐洲市場現行的新規則：有兩家替代商店（替代商店等手機設定），但我們仍在尋找第一批從網路安裝的應用程序，甚至是使用 App Store 以外的支付系統的應用程式。
WebKit 的影響
爭議焦點：製造商強加的條件，特別是著名的基本技術費 (CTF)，每年安裝超過 100 萬歐元時，設定為 0.50 歐元。從那時起，蘋果公司就在其葡萄酒中加入了少量的水。，但這仍然是懸在想要成功的開發者頭上的達摩克利斯之劍。
Apple 的限制也是為什麼沒有 Web 瀏覽器可以與 WebKit 以外的渲染引擎搭配使用的原因。該規定將允許使用鉻合金與眨眼，甚至火狐瀏覽器與壁虎。目前，這些瀏覽器別無選擇，只能依賴網路工具包，Apple 以安全為幌子強加的渲染引擎。事實上，iOS 上可用的替代瀏覽器無非是狩獵之旅留著小鬍子...
在這個領域，多樣性和競爭是好的：擁有多個相互競爭的渲染引擎有利於創新並避免對單一技術的依賴。 DMA 迫使蘋果接受替代瀏覽器的競爭對手引擎，但看門人設置瞭如此大的障礙，以至於像 Chrome、Edge 或 Firefox 這樣的大公司不太可能推出。
現場登記冊報導稱，蘋果公司正在迫使開發者在歐洲土地上設計他們的網頁瀏覽器。在世界其他地方仍然可以使用模擬器，但情況仍然非常複雜，特別是對於此類應用程序，需要進行非常廣泛的測試以確保一切順利。
開放網路倡導組織 (Open Web Advocacy) 總監 Alex Moore 指出了這種做法的荒謬之處：「為了說明一個合理的場景，假設您是瀏覽器供應商，並且有安全問題，但該類型漏洞的主要專家在美國。他應該飛往歐盟以便在真實設備上進行測試和修復嗎？» 從目前的情況來看，這很可能會發生。
歐洲網路瀏覽器開發商（包括 Opera 和 Vivaldi）在邏輯上不會面臨這個問題，但這項標準給美國出版商帶來了嚴重的問題。無論如何，這種對替代渲染引擎的開放性是不穩定的：它迫使開發人員支援兩個版本的瀏覽器——一個是面向歐洲市場的渲染引擎，另一個是面向世界其他地區的 WebKit。
Opera One - AI 驅動的網頁瀏覽器
作者：歌劇
來源 ： 登記冊
