’希望它能持續下去！ '這通常是讓-伊夫·拉菲斯在他的視頻草圖中得出的結論。看來他還決定延長對他的法律訴訟
網路網站非法播放從其 DVD 中提取的序列。繼 MySpace 之後
贏得上訴十月底，巴黎高等法院第三庭（TGI）針對這位喜劇演員
11 月 14 日，YouTube 命令 YouTube 向 Jean-Yves Lafesse 和他的兩個兄弟（這些短片的聯合導演）支付 75,500 歐元的賠償金。就音樂作曲家而言，他被拒絕了。 YouTube 還必須
根據法院判決，支付9,000歐元的法律費用。01網據了解，YouTube 還必須在決定發布後十五天內阻止訪問相關影片。該網站必須
YouTube 也在其主頁以及另外兩個綜合資訊網站上播放了十天的判決，以「最好的防禦就是攻擊」的方式，要求讓-伊夫·拉菲斯(Jean -Yves Lafesse) 賠償其所造成的傷害。
到處。谷歌子公司聲稱，由於這位藝術家，針對他的投訴越來越多，甚至錯過了與潛在合作夥伴的業務。但據法院稱，該網站並未提供
由於沒有證據證明這種損壞，因此駁回他的請求。
違反託管義務
事實上，YouTube 並沒有因為偽造罪而受到製裁，而是因為根據法律規定的著名的信任機制，沒有足夠快地刪除向其報告的非法影片。
數位經濟（LCEN）。即使該網站不被認為是出版商，但作為主持人，它也有過錯。歐元，但他卻要求賠償。
未能譴責該網站未能出示證據證明其擁有該權利而構成侵權
影片中的另一個元素受到了 YouTube 的批評。巴黎 TGI 認為該網站應該收集能夠識別非法發布影片的網路使用者的資料（姓氏、名字、家庭號碼和電話號碼）。
或者，「透過避免收集這些元素，她[YouTube 公司，編者註]未能履行其託管義務。該規定出現在《條例》第 6 條中
LCEN。網站的一個關鍵問題
由網路使用者支援的分享，以至於他們現在被歸類為社區網路服務協會（Asic）以捍衛這一地位，這是法院第二次承認主機的地位。」這是非常積極的，我們注意到 Dailymotion 會員
亞瑟會，因為我們經常被告知，我們的地位可能會改變，因為在那之前，只有一個部門發表了意見。 '下次針對內容分享網站的法律訴訟再見
檢查趨勢是否得到確認。也許是讓-伊夫拉菲斯另一項行動的一部分。這個有幾個火了。
