彭博社的獨家報道引起軒然大波之後主機板外殼被中國人損壞，有疑問的餘地。除了蘋果、亞馬遜或國土安全部的正式否認我們昨天告訴過您，安全專家界對這個故事的真實性表示嚴重懷疑。喬·菲茨帕特里克（Joe Fitzpatrick）的情況尤其如此，他是彭博調查中唯一點名的消息來源之一。他與製片人帕特里克·格雷進行了交談播客 有風險的生意。
讓我們記住這一點蒲隆地聲稱中國代理商在 2015 年之前在伺服器製造商 Supermicro 的主機板上安裝了一個幾乎無法偵測後門的晶片。這將使監視蘋果、亞馬遜和美國政府成為可能。喬·菲茨帕特里克（Joe Fitzpatrick）與調查作者之一喬丹·羅伯遜（Jordan Robertson）進行了很長時間的交談，並多次通過電話。後者在聯絡他時並未透露自己的研究內容。然後他假裝對她的研究感興趣。當菲茨帕特里克驚訝地發現媒體報導了這件事後，他立即再次聯繫該記者，要求對幾個問題做出解釋。喬丹羅伯森的回答並沒有讓他放心。
專家證詞尚未得到證實
這位記者承認，大部分的資訊都是透過簡單的電子郵件聯繫獲得。但也無法取得任何設備照片，只能取得帶有描述的證詞。更令人擔憂的是，喬·菲茨帕特里克（Joe Fitzpatrick）透露，彭博社調查人員從未給他回電來證實他所聲明的內容，就像任何調查通常都會發生的情況一樣，儘管他的評論非常技術性，而且他通常希望不會立即完全理解由非專業對話者進行。他還感到驚訝的是，他的分析得到了其他匿名消息來源 100% 的證實，就好像他的一些評論最終就在沒有進一步交叉檢查或驗證的情況下就進入了他們的嘴裡一樣。簡而言之，菲茨帕特里克對這篇文章的道德和新聞嚴謹性表示懷疑。
關於這個故事的優點，他做出了與他的同行相同的觀察：這個大黑客可能是真的，但他讓“嚴重懷疑”整個故事有太多灰色地帶，特別是後門晶片的工作方式。整件事情“沒有意義”，對於菲茨帕特里克來說。“作為一名硬體專家，我發現這一切都沒有邏輯”，他總結道。
