布伊格電信中繼天線今年秋天肯定很忙碌。後
提起刑事訴訟九月中旬，來自伊夫林省謝夫勒斯 (Chevreuse) 的一個家庭做出了上訴決定
9 月 15 日，為了營運商的利益，南泰爾高等法院於 9 月 18 日做出了一項判決，譴責布依格電信拆除羅納河谷的一個設施。它被里昂郊區塔辛拉德米呂訥的三個家庭沒收，他們稱其存在健康風險，原因是
根據法新社報道，2006 年，布伊格電信公司必須在 4 個月內拆除這些天線，每天將罰款 100 歐元，且布伊格電信必須向每個投訴家庭支付 3,000 歐元的賠償金。
「暴露於健康風險」。在新聞稿中，Priartem 協會？原告是哪個組織的成員？認為這項判決真正重視了預防原則，因為正義並不等待科學共識
無線電頻率統治和統治的危險性「保護公民的環境免受電磁輻射的攻擊」。
瓦爾省取消拆除工作
聯絡方式01網.,布伊格電信宣布將提起上訴。特別是上訴法院取消了另一項要求拆除瓦爾省天線的一審判官
9月15日從普羅旺斯地區艾克斯出發。原告的損害賠償請求（象徵性的1歐元）被視為無效“在沒有確定的健康風險的情況下”，它
一審判決，撤銷拆除天線的判決。'這是一個類似的事情[致 Tassin-la-Demi-Lune，編者註]關於鄰裡騷亂和健康風險的爭論，布伊格電信說。
然而，南泰爾案的判決正是基於這項判決。 '因此，法國行動營運商協會 (Afom) 表示，目前該營運商從未有過類似情況，希望法官的推理能夠繼續下去，並贏得訴訟。
「判決總是在上訴時被推翻，表示關聯。而且，如果有拆除的話，那也是在情緒激動的情況下，而不是根據法院的判決。 '在
以2005年為例，
SFR 已拆除其中一根天線在北加來海峽省的魯伊茨，在一份關於可能的健康風險的請願書之後，Afom 提到了世界衛生組織 2006 年 5 月的立場，該立場認為：' 射頻暴露水平[無線電頻率，編者註]
基地台和無線網路溫度很低[正文，編者註]影響不大，對人體健康沒有影響。
