首次發表於 1是2011年9月
Cablegate：維基解密正在對抗衛報
連日來，維基解密與其一些前媒體合作夥伴之間一直存在爭議。有問題的是，美國外交電報的原始檔案在網路上發布。這是一個沒有人願意承擔責任的錯誤。
周圍一片恐慌25 萬封外交電報自去年年底以來，維基解密及其媒體合作夥伴已披露了這一消息。幾天來，所有這些文件的存檔都以原始版本在線提供。它提到了姓名、地點和其他細節，如果某些人落入壞人之手，可能會危及他們的安全。
請記住，在電報發布之前，所有與維基解密有關的主要報紙，包括世界等衛報，仔細編輯了這些文件，以消除任何可能使任何人陷入危險的線索。
誰該對這個檔案的洩漏負責？對於維基解密來說，罪魁禍首已經找到了。正是衛報，尤其是其記者大衛·利 (David Leigh)，去年二月與英國日報的另一位記者盧克·哈丁 (Luke Harding) 合作出版了一部題為《維基解密：朱利安阿桑奇的戰爭內部 關於保密。我們只是在句子開頭發現了朱利安·阿桑奇據稱在接受采訪時向利提供的密碼，該密碼允許訪問所有未經審查版本的維基解密電報。
«David Leigh 在未經我們同意的情況下魯莽地提供了由衛報。利說，這本書是在三週內匆匆寫成的，然後版權被賣給了好萊塢。 [……]這項揭露違反了維基解密與《維基解密》主編艾倫‧拉斯布里傑之間的保密協議。監護人»，一位（匿名）維基解密發言人在網站上發表的社論。他更進一步指出：« [衛報a] 在他的書中將布拉德利·曼寧(Bradley Manning) 命名為有線門的消息來源，這嚴重損害了我們在美國的人員以及被保護性拘留的所謂消息來源的安全，沒有任何依據，公然違反了新聞道德。»
這監護人指責…維基解密
衛報我完全不這麼認為。他在一篇文章中全心全意反駁維基解密的指控並引發朱利安·阿桑奇組織的安全漏洞。「這些電纜與衛報透過安全伺服器幾個小時，然後根據我們的協定將其離線並刪除檔案[...]。但一個文件(1)、大家都不知道監護人，後來使用相同的密碼上傳到 BitTorrent。»
日報闡明了這一點：「認為這本書是荒謬的監護人維基解密上的內容危害了任何人的安全。 [...][這本書]於去年二月出版。它包含一個密碼，但沒有有關文件所在位置的詳細信息，我們被告知這是一個臨時密碼，幾個小時後就會過期並被刪除。 »
德國週刊鏡子,引用者世界，也認為這次不幸的洩密是維基解密的錯。“據稱，維基解密成員幾個月前錯誤地將完整文件發佈到網上，就好像它已經發布了檔案一樣，”該報解釋。鏡子也認為阿桑奇可能會將密碼提供給聯絡人，然後該聯絡人會將其發佈在網路上。
無論如何，這事件喚醒了已經或多或少處於休眠狀態數週的維基解密。該網站已恢復以快速模式發布電纜，這次沒有媒體過濾器。即使這意味著忘記「審查」某些受損文件。更奇怪的是，該團隊也開始透過 BitTorrent 運行一個神秘的新文件。它是加密的，«並且解密金鑰將在適當的時候發布»,明確的維基解密，總是那麼喜歡神秘。
