Canal+ 正在加強對 Google 和 Cloudflare 及其替代 DNS 服務的限制。該視聽集團非常熱衷於其體育版權，已從巴黎法院獲得了數十個盜版網站的新街區。平台應該上訴，但同時也要尊重判決。
運河+與解析者開戰域名系統。去年 5 月，其中最大的一家——Google、思科 (OpenDNS) 和 Cloudflare——收到了法國法院的命令，迫使它們阻止訪問非法轉播歐洲冠軍聯賽和英超聯賽的串流媒體網站。 Canal+ 擁有法國轉播權的兩場比賽。
在法庭上傳遞武器
該組織表示，這些替代 DNS 服務允許網路使用者繞過對存取供應商施加的傳統封鎖措施來存取這些網站。您所要做的就是更改電腦上的 DNS 設置，以重新獲得對盜版串流媒體的訪問...
請記住，DNS（網域名稱系統）將一個易於理解的名稱（例如網站位址）與 IP 位址相關聯。解析器只是 DNS 伺服器。透過攻擊這些替代 DNS 服務的供應商，Canal+在打擊盜版IPTV方面又邁出了一步。對思科來說，這一步走得太遠了，它只是決定法國不再提供 OpenDNS。
故事並沒有結束。如前所述洪流狂人之後，Canal+ 重啟了針對 Google 和 CloudFlare 的法律機器，在去年 9 月和 10 月獲得了針對數十個其他非法網站的三項新的 DNS 封鎖決定：aliezstream.pro,直播哈哈甚至crvsport.ru。在每起案件中，巴黎法院都站在廣播公司這邊，得出結論認為 DNS 解析器是助長非法串流媒體活動的中間人。
谷歌和Cloudflare顯然別無選擇，只能尊重法院的判決。但這些公司表示，封鎖措施不成比例、成本高且無效。並且有充分的理由：您只需要使用其他 DNS 位址，或只是一個VPN，存取非法內容。
但對法院來說，Canal+ 有權使用認為適當的屏蔽可能性。在這些情況下，替代解決方案的存在並不重要。法院還認為，DNS 解析器在內容傳輸中發揮作用，根據歐洲法律可以被視為中介機構，而這兩種服務對此存在強烈爭議。
谷歌和 Cloudflare 辯稱，他們的活動不屬於歐洲法律定義的「傳輸功能」範圍，但法院駁回了這項解釋。因此，他們必須遵守（他們有三天的時間實施封鎖），但正在考慮上訴。
來源 ： 洪流狂人
