阻止盜版網站可能會使某些網域受到關注，這些網域的訪問量隨後會增加。至少世界知識產權組織（WIPO）分析的數據表明了這一點。
封鎖盜版網站：適得其反的策略？
關於阻止侵犯產權的盜版網站的有效性有很多研究，但它們並沒有得出相同的結論。雖然網路服務供應商 (ISP) 花費第二時間來阻止串流媒體網站和 IPTV，一些研究強調了此類設備的無效性。
例如，我們記得由電影協會資助的一項研究表明，封鎖盜版網站並沒有真正讓合法優惠受益。然而，其他研究讓權利持有者放心，例如2016年在英國進行的其中指出，盜版網站的流量在封鎖後有所減少，而來自 Netflix 等合法服務的流量則增加。
產權組織進行的最新研究重點關注西班牙、希臘、韓國、秘魯、立陶宛甚至俄羅斯等多個國家網路服務供應商封鎖網站的有效性。
為了獲得可用數據，WIPO 委託專門從事線上內容保護的 MUSO 公司對盜版網域封鎖前 90 天和封鎖後 90 天的流量進行了比較。
令人驚訝的結果
首先要注意的是，大多數被封鎖的網域都缺少流量資料。這項觀察使得「僅」研究 6573 個被封鎖的領域中的 432 個成為可能。不出所料，73% 的被封鎖網站的流量有所下降，這證明了屏蔽的有效性。
但該報告還得出了其他更令人驚訝的發現：四分之一的被封鎖網站（確切地說是 56 個）在被 ISP 封鎖後記錄了更多的訪問量。
不同國家的結果有很大差異。事實上，屏蔽在韓國和俄羅斯似乎非常有效，被屏蔽網域的流量分別下降了 90% 和 73%。另一方面，在立陶宛，封鎖後盜版網站的流量保持穩定或增加。
該報告提供了數據，但尚未得出結論。事實上，某些外部因素可能會影響結果，例如 ISP 宣布和實際封鎖之間的時間間隔。這些區塊的媒體報導也會影響盜版網站的訪客數量。
來源 ： 世界智慧財產權組織
