電信市場上的Thunderbolt。在2012年開始了長時間的法律鬥爭之後，Free Mobile剛剛在與補貼碼頭的十字軍東征中贏得了第一場戰鬥。簽發法院意見今年3月7日得出的結論是，這種做法類似於構成消費者信貸的易於付款。這意味著現在，消費者代碼的規定應將其強加於所有授予此付款的運營商。
最初，Free Mobile提出了針對SFR*的案件，他指控他不公平的競爭，指責他沒有將價格與終端和包裝的價格分開。終端贈款的實踐允許客戶獲得便宜的智能手機，前提是他們的承諾通常為兩年。很難知道與訂閱率混合的購買價格。但這總是比購買裸露設備要貴。在這種做法中，Orange and Bouygues電信也是習慣的。就其部分而言，Free僅提供兩個非結合軟件包。客戶必須在裸露的購買或智能手機租金之間進行選擇。從，其他運營商也是租金。
這是補貼終端的終結嗎？
Xavier Niel在案開始時受到資本的質疑：“當前的慣例將服務價格，終端和所謂的補貼融合在一起，是使消費者信貸偽裝而不服從法律限制的一種方式。這屬於消費者看不到的300％或400％的實踐磨損率。”遵循這些聲明，已下令免費移動支付500,000歐元向SFR支付圖像和聲名狼藉的損失。因此，這是公司剛剛獲得的神聖報仇。
這是否可以推動這些操作員停止補貼終端，以造福智能手機出租公式？或許。但是與2012年相比，這種情況已經發展了很多，如下所示：
根據格林（Green）的補貼公園的份額，在公園的紅色中，沒有承諾。Arcep提供的數字。當時，法國出售的終端中有90％得到了補貼。今天不再是這樣。根據所有訂戶的68.8％和73.5％的消費者客戶現在有非結合優惠。2017年第四季度的Arcep觀測值上個月出版。如果運營商放棄補貼，那麼在任何情況下，這都可能會嚴重影響購買三星和蘋果品牌的高端智能手機的收購。
目前正在測量其他操作員在該問題上的第一個反應。“卡薩特法院的這一裁決涉及免費和SFR。我們將研究它以評估是否對Bouygues電信也有影響”Bouygues電信的發言人說。橙色回憶起的同樣故事也是，司法事件還沒有結束。“無論如何，這一決定對我們的報價和客戶都沒有影響。就程序而言，我們還記得，雜物會導致轉介到新的上訴法院和最後一次審查。今天不能從對該決定的移動市場的直接後果中得出。，告訴我們這位歷史經營者的發言人。
* 01net.com由Nextradiotv的子公司出版，本身擁有49％的SFRMédias。
