Chipgate：為什麼蘋果的解釋是一致的

蘋果的chipgate會導致大量墨水流出：我們的第一次測試證實了自主性的明顯差異，約為 14%。iPhone 6s 的兩個版本之間，一個配備了台積電復刻的處理器，另一個則配備了三星。我們的完整測試並不與這一觀察相矛盾，但最終結論是必要的：蘋果，這談到了自主權的差異僅 2% 至 3%經過一天的實際使用，確實如此。

確實，我們所有的測試都證實，在連續使用過程中，搭載台積電 A9 晶片的 iPhone 6s 的續航力明顯更強。無論測試重度或輕度使用處理器，至少 10% 的偏差都是系統性的。

實踐中差異極小

但我們的語音通訊測試傾向於證實蘋果的說法。此測試是在關閉螢幕的情況下進行的，並且在與我們其他測試相同的條件下進行（已啟動4G資料連接，但沒有帳戶進行同步）。可以說，該設備在處理器方面幾乎處於待機狀態。兩款 iPhone 6 的電池續航時間完全相同，均為 9 小時 21 分鐘（此外，非常糟糕的是，一款好的 Android 手機的續航時間遠遠超過 15 小時…）。

因此，讓我們來看看蘋果最不利的數據：日常密集用戶的統計數據，在我們的多功能測試中，顯示最大的自主性差異（14%）。

實際上，在一天的密集使用中，智慧型手機的使用時間約為4 小時30 分鐘（螢幕開啟），電池使用時間為20 小時，這是基於使用非常耐用的索尼Xperia Z3 的一整天（從6小時到凌晨2 小時）計算出來的。或 22.5% 的時間。蘋果給出的數字變得更加可信：在非常繁忙的使用中，14% 的自主性差異中的 22.5% = 3.15% 的自主性差異。

🔴為了不錯過任何01net新聞，請關注我們谷歌新聞等WhatsApp。