為了阻止 iPhone 向其他應用程式商店開放,蘋果經常使用安全性和內容品質的論點。蘋果公司表示,家長不必為孩子“擔心不適當的內容”,因為分類可以防止向他們提供此類應用程式。事實上,製造商的想法與實際情況相去甚遠。
«我們拒絕我們認為其內容或行為過多的[應用程式],特別是如果它對兒童構成威脅»,解釋 蘋果在其網站的專門頁面上應用程式商店。 «每個應用程式都會標明目標受眾的年齡,以便父母可以確定什麼適合他們的孩子“,她指出。
蘋果的精彩演講自相矛盾
但App Store的驗證程式真的合格嗎?事後我們可以非常嚴重地懷疑它學習由兩個致力於兒童保護的美國組織「Heat Initiative」和「ParentsTogether Action」發起。它強調了 App Store 分發的與年齡評估相關的應用程式的相關風險。
可以說,這些教訓對蘋果來說並不有利。兩個組織與一名研究人員合作,在 24 小時內識別出盡可能多的有風險的應用程式;選擇的類別是曾經對兒童安全存在風險的類別,例如聊天、美容、飲食或減肥應用程式、網路存取應用程式和遊戲。
在接受審查的 800 款產品中,超過 200 款被評為不適合 4、9 或 12 歲以下兒童。它們的下載量超過 5.5 億次。有一些用於匿名討論或與陌生人討論的應用程式(包括被描述為戀童癖者的巢穴的應用程式...)。另一些則向 4 歲及以下兒童提供露骨內容,例如性遊戲。
一些應用程式鼓勵不切實際的美容標準和不安全的飲食習慣,其他應用程式包含暴力內容或美化犯罪活動,還有一些應用程式提供規避家長控制限制的方法。對於蘋果來說,結果並不光彩,它把年齡評估的責任委託給了開發者,顯然沒有任何真正的第三方或獨立控制。
對於蘋果和開發者來說,經濟利益證明了商店中這些應用程式的惡意分類是合理的:它們帶來了金錢,而製造商透過佣金獲得了一部分。報告指出,App Store 是一個“大量傳播有風險和不適合兒童的應用程序»。
應用程式商店包括 «全球超過 500 位專家» 負責分類 «超過 100,000 個應用程式» 蘋果公司向我們保證,每週一次。這意味著每位專家每天使用 40 個應用程式。可能太多,無法進行真正徹底的審查,尤其是當開發人員為兒童提供應用程式時。
Opera One - AI 驅動的網頁瀏覽器
作者:歌劇