美國上訴法官決定接受 Chrome 用戶針對Google提起的集體訴訟。後者認為山景城巨頭錯誤地收集了他們的個人資料。加州一家上訴法院裁定，本案的核心是 Google Chrome 隱私權規則中令人困惑的條款。
這是一個法律術語的故事，對於普通人來說不夠清楚，這將迫使Google證明收集 Chrome 用戶個人資料的合理性。 8 月 20 日星期二，美國一家上訴法院重新開啟了 2021 年關閉的司法戰線。個人資料，未經其明確授權。
在這種情況下報告邊緣8 月20 日星期二，互聯網用戶認為瀏覽器的保密規則（其與保密相關的用戶手冊）不允許Google 收集他們的個人數據，例如他們的瀏覽歷史記錄或他們的IP 地址......特別是因為他們選擇不同步Chrome 及其 Google Gmail 或 YouTube 帳號。他們認為，透過做出這樣的選擇，「Google 不會收集和使用某些個人資訊» – 錯誤的，因為這家美國公司確實收集了他們的個人資料。
令人困惑的術語
谷歌的通知確實指出：「Chrome 儲存的個人資訊不會傳送給 Google，除非您 (...) 啟用同步」。因此，用戶認為，相反，“如果他們不同步»，不會將任何個人資料傳送給 Google。但事實上，這家美國公司確實收集了這些數據。
如果初審法院在 2021 年裁定這家數位巨頭收集這些資訊是在其權利範圍內，那麼舊金山上訴法院將提出上訴。8 月 20 日星期二公佈了決定，朝相反方向統治。
根據後者的說法，山景城公司使用的術語可能會令人困惑，尤其是對於普通用戶而言。從使用者的角度來看，一審法官會錯誤地定位自己“經驗豐富的商業律師或能夠輕鬆駕馭法律術語迷宮的人的技能”，她估計。美國公司透過建議除非使用者啟用同步否則不會將某些資訊傳送給 Google 來推廣 Chrome»，上訴法官小米蘭·D·史密斯 (Milan D. Smith Jr) 在其判決中寫道。
此案將在未來幾個月內根據案情進行判決
因此，2021 年被拒絕的用戶集體訴訟請求已被接受，但尚未進行判決。足以攪動谷歌，它受到質疑邊緣，深信“案件事實是站在我們這邊的。 Chrome Sync 可協助人們跨裝置無縫使用 Chrome，並具有明確的隱私控制»。
該案件被發回初審法院重新審理：法官將不得不問自己，用戶是否真正理解瀏覽器隱私聲明的條款……對於那些不厭其煩地閱讀這些條款的人。
